淘客熙熙

主题:【原创】和蓮花MM討論一中... -- 北宸

共:💬318 🌺530
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 觉得您的文章是一种误导

北宸MM的文章中详细为大陆对于台湾之各种误解进行了合理的解释,这一点非常好。

但是,“瑜不掩瑕”,有一个核心的问题,北宸MM的文字很有问题:

我以為的一中,不是建築在領土主義上。

民族、民權、民生、民有、民治、民享、這是我們從小所受的教育。

我以為的一中,是建築在以上的制度框架上。 (兩邊制度不一樣,這跟一個中國並不抵觸。)

为什么说北宸MM这段文字是误导呢?首先我们看看“领土主义”是什么?这个“领土主义”与主权是什么关系?

那一大堆“民...”实际上都是治权的范畴,无论是统一或者分裂,这些民一样存在,两岸仍然都是中华“民族”得子孙,两岸都会有自己意识形态下认可的”民权、民生、民有、民治、民享”,但是,统一是两岸主权为一,分裂是两岸主权为二。

如果赞成北宸MM的“一中”,实际上就是放弃主权,那将会是什么呢?

关于一中的实质,河里有一篇文章分析得极为精当【原创】公投是什么问题?--请台湾朋友搞清理智与情感的区别,胡笳就不在这里狗尾续貂了。

最后,希望北宸MM能够明确、准确地表达您所赞成得“一中”是不是“主权”的一中,也即大陆和台湾是不是同属于一个在国际法框架下作为“主权国家”而存在的“中国”?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河