主题:【原创】鳕鱼邪恶之最:为文革唱赞歌?----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶
我认为,鳕鱼分析的文革是老毛心目中的“文革”,但不是实际发生的文革。实际发生的文革受到了太多超出老毛控制力的干扰,这主要体现在普通人的公报私仇,和野心家们的混水摸鱼。文革的灾难主要是这些干扰造成的。因此,老毛对文革所应该承担的责任,我认为只是在于他打开了这个“潘多拉盒子”,而没有料到自己居然无法再把它合上。
这里很多反对鳕鱼的帖子,多是列举文革灾难的实例,却少有从理论上和逻辑上反驳鳕鱼的观点,因为大家没在同一个层次讨论,讨论的也不是同一个文革。
从周恩来对文革的态度也可以看出。周赞同支持毛发动文革,因为周是当时中共高官里为数不多的平民化高官之一,他的平易近人和时常接触底层民众,必然使他也同样看到中共高官正在逐步演变成新的“官僚资产阶级”的趋势。但周是做具体工作的,如何实现毛的理想而又不使中国陷入内乱,就成了周的使命,也因此使他在文革中显得左右为难。
可惜的是:毛的“文革药方”并非治疗中共统治集团疾病的良方,毛和周在有生之年也没能找到更好的药方并结束文革。而邓本人根本就不承认中共统治集团有病,接手权力后全面否定文革,不仅否定了实际发生的文革,也否定了老毛心目中的文革目标。这样做的好处是迅速结束了文革的动乱,但那个“病”却也因此越来越重了。
“棋人鲁大耍”形容得非常准确生动。老毛对病情诊断准确,只是开错了药方(问题在于没有现成的药方可以借鉴)。而老邓根本不承认有病,这就是两人的高低之分了。
在改革开放初期,一切都要为发展经济让路,这多少还说的过去。但病是不会不治自愈的,久拖不治,必为后患,所以现在越来越多的人开始反思,究竟什么才是老毛发动文革的初衷。
- 相关回复 上下关系8
🙂有随队造反的自由。 jack 字0 2008-03-25 11:20:57
🙂公正的评价文革,估计得等到100年以后了。 zlusc 字0 2008-03-10 16:06:04
🙂支持楼主 cococal 字6 2008-03-09 21:05:05
🙂鳕鱼的“文革”和实际的文革
🙂啊啊,老毛一个人伟大就够了 慢三拍 字22 2010-06-14 07:41:55
🙂当毛说出六亿神州皆尧舜的时候,就注定了他的后半生…… 老芒 字0 2010-03-30 04:38:18
🙂毛发动文革的初衷还难猜测吗? 2 我不知道 字378 2008-11-27 11:46:28
🙂花,这个理由很邪恶,但可能很真实 柴门夜归 字0 2010-06-23 06:02:11