主题:河里对许霆案感兴趣的人,还是好好想一想冷眼的这篇文章 -- 起于青萍之末
我们来按不当得利推演一下:
许霆取钱的后果是,归银行所有的钱被许霆占有并已经挥霍一空。
因为许霆取钱的行为“合法”,如果不“基于主观的判断”,许霆是不当得利,刑法管不着,银行只能在民事法庭上起诉许霆,要求赔偿损失。许霆可声称,钱已经花了,也没有其它财产可以赔偿。“要钱没有,要命一条”
首先,民事案件除医疗事故案以外是谁告诉谁举证。许霆说没钱,银行不信。那银行就得自己去取证。银行可没有公安和法庭那么大的权力取证,其结果不用说,很难查出来什么。其次,许霆就是不赔偿损失,民事法庭也不能惩罚许霆。银行最终只能认栽。
许霆也算用高科技“替天行道,劫富济贫”了。
可有一点不明白,古往今来,不论中国和其它国家,还没有听说过占了别人的财产,承认了但就是不还,还没法儿惩罚的。
如果你知道哪个地方的法律是这样的,千万得告诉我。如果我身无分文,光棍一条,我得立马去这儿,空手套白狼,多便宜的事。
我是无赖我怕谁!
反过来,如果我有钱了,得赶紧把财产转移到其它地方去。不然,哪个青皮从我这儿空手套白狼,不当得利,我可丁点儿办法没有。
有时想想,刑法用判断主观行为(动机)的标准判定案件还就是用来对付无赖的。
- 相关回复 上下关系8
🙂反面例子太多了,你这话说得不严谨 圣雪 字0 2008-03-11 02:00:06
🙂你到底读了264条的条文没有,没有的话就别发言了 qianji 字0 2008-03-12 00:39:13
🙂两点,不是三点。 一个历史 字48 2008-03-10 10:14:57
🙂没有对主观行为判断的结果是什么?
🙂许霆的主观动机和客观行为都是符合“盗窃罪”的要件的 laska 字0 2008-03-10 09:35:05
🙂主观意识是肯定要加以考虑的 yhz 字528 2008-03-08 09:57:28
🙂这个例子倒也合适 冷眼 字719 2008-03-09 22:21:56
🙂关于“合法形式掩盖非法目的” laska 字658 2008-03-09 23:52:04