主题：【原创】请不要以外行的目光指责英雄——谈崔评《集结号》 -- 票姚校尉

PLA,过去,现在和将来,都不是一样的军队,敢问作为一个现代军人的你,就敢说你了解历史上的PLA么?

俺不敢全盘否定你说的"战士希望通过打胜仗实现个人社会地位的改变，本来是当时很普遍的一种思想",就举我家的例子,祖父家庭本是富农+,在家呆的好好的,干吗要去牺牲?难道是为了个人地位?祖父一人去"封妻荫子"还不够,他的儿子为啥也跟着跑去,难道是青春期躁动?如果只是为了个人地位,为啥不去正宗美械,军人气概冲天的国军,而去投了土八路?

教授可能左了点,也不懂军事常识,可这并不妨碍她对集结号的评论正中了集结号的弱点,正是编剧自己声称"第一，我们不讨论战争有没有意义；第二，我们不讨论牺牲有没有价值",而这部电影正好事实求是正确无误的实现了编剧的意图(不愧是大腕,电影控制的很好),所以俺就不明白你是从哪里看出来那四十多人的死是“牺牲”呢? 俺就不明白你从哪里看出来教授是为"为腐朽政权丧命的国民党兵感叹"呢?。

好来五的战争片子俺看的多了,里面有事没事的喊两句"Freedom，Libery"之类的太多了,就不一一举例了. 请放心,俺不反对从人甚至从兽的角度来描写英雄,<<珍珠港>>上映之际遭美国老兵抗议,俺心里就一直叫冤:三角债兄弟情战友心描写的多好啊,俺中华上国可拍不出来啊,再不济,夕阳底下白云之上逛飞机河那多浪漫啊,老兵你抗议个啥?!

-------------------------------------------

另外,请不要把"党棍"这帽子扣到崔卫平头上,看来你对她根本不了解