主题:【原创】许霆案,如何在滞后法律的包夹下突出重围?! -- 天火
共:💬167 🌺16
1.他是按程序取款的
按程序取款是没错,但是取得不是自己的钱
2.他按1000块...
问问他这个按1000块有什么错...违犯了那条法律
第一次按没有错,之后的170次就有错了,明知机器故障,利用该故障,取不属于自己的钱。说实话,许霆的这个案子太典型了简直是教科书式的,如果许后来没有把朋友叫来,也没有取100多次的话,许坚持主张不知道机器故障也许还会有人信。
3.ATM给他钱....他就犯法
ATM不是人,不存在给的问题,使他自己取的。
拜托...你10年法律
我没学过..我不懂法律
这件事不是我的事情...也不是违法
但是..判无期...
如果讲判决的人是合法的..那就是该法律有问题啦
你这句话是针对我说高法的头头在终审判决之前对案件进行评论一事不妥的那句话说得吗?如果是的话,关于这个问题我想再开一贴,给我些时间。
讲真话...我不愿意和你这样的专家辩论
我没说自己是专家哦。
对不起...
我不得不和你辩论的原因是...有人因为这件事被判啦无期
我可没觉得适合你辩论,因为辩论辨的是输赢,在这件事上争输赢有什么意思。讨论吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂他取款不合法? cococal 字58 2008-03-11 19:32:52
🙂取款的行为的合法性在于按照与银行的协议规定的程序取自己的钱 特别处理 字80 2008-03-11 19:37:49
🙂他的问题是错在什么地方 cococal 字349 2008-03-11 19:45:38
🙂呵呵
🙂欢迎你再发个帖子 cococal 字213 2008-03-11 20:06:54
🙂呵呵在说说 cococal 字173 2008-03-11 19:29:47
🙂所以说我为什么不愿意和你争辩 特别处理 字325 2008-03-11 19:35:58
🙂呵呵..你自己觉的这个态度蛮好的? cococal 字120 2008-03-11 19:47:49