淘客熙熙

主题:河里对许霆案感兴趣的人,还是好好想一想冷眼的这篇文章 -- 起于青萍之末

共:💬34 🌺4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实你我问题的焦点集中在两点

1.权利均等

虽然"你有权力要求银行退还你的钱并赔偿相应的损失。多给你钱,银行也有权力要求你退还属于银行的钱。"

但是双方的权利执行范围不均等。比如柜台上的告示牌和那么多的银行追款案件。还有网上流传很多从ATM中取出假币的例子。虽然不知真假,但的确基本上没听说银行真的对其负责的消息。

因此,首先追求双方权利均等。银行出的错,为什么它不负责?

2.出错是否该付出代价,什么样的代价。

“出错就成为占有的理由,总是强词夺理吧”

银行柜台上的告示的意思是不是,只要用户没发现(即用户在复查的方面出错),银行就可以达到了占有的理由?

先不说这个,作为强势的公共(商业)服务机构,银行是否应主动避免犯错?对于其犯错的行为,是否应引入某种外在的机制促进其不断自查?如果不时让它流点血刺激一下,怎么能指望自身健康发展?这种事能指望银监会,还是法院?

我也希望孩子健康成长,但是小孩总胡闹也要打pp的,是吧?

其他没什么。拿了就是拿了,原本也不该属于他。问题集中在怎么处理。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河