主题:【讨论】说许不是盗窃罪的,先看看相关法律条文吧,瞎掰是拜不倒刑法 -- qianji
到目前为止,许完全符合盗窃罪够成的几个条件,而且一个不差。
http://www.hicourt.gov.cn/xingsh/c_xingsh_list.asp?id=100
(一)客体要件: 本罪侵犯的客体是公私财物的所有权
许符合这条,钱是银行的,所有权可以被侵犯。
本罪在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
所谓秘密窃取,是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法,暗中将财物取走的行为。其具有以下特征:
许在拿钱的时候并没有被人发现,符合条件
银行当场不知道,事后才知道钱让许拿了,符合条件
许认为银行不知道他多拿钱了(这个可以从新闻报道里面读到)
许的案子在数额和次数都符合
本罪主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄(16周岁)且具备刑事责任能力的人均能构成。
许够条件
本罪在主观方面表现为直接故意,且具有非法占有的目的。
盗窃罪故意的内容包括:
许从第二次取钱开始明确的意识到钱不是他的,所以完全符合条件
许当然知道他那么做的后果是把不属于他的钱装进了口袋。所以也完全符合条件。
许从第二次取钱开始完全符合。许的第一次不符合主观条件和客观要件,所以不是犯盗窃罪。
有本事你们就推翻刑法吧,记住别乱猜乱想,要找到相关法律条文。 法律是不以个人的意志而转移的
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】说许不是盗窃罪的,先看看相关法律条文吧,瞎掰是拜不倒刑法
🙂别的不说,储户和银行之间的合意,竟然是转让所有权给银行? 糯米园子 字84 2008-03-14 13:33:34
😮刑法的明文规定在你搞笑? qianji 字0 2008-03-14 15:03:03
🙂刑法明文规定储户存钱进银行就是银行的钱了?我孤陋寡闻 糯米园子 字34 2008-03-14 15:05:06
🙂这个案子的特殊点是许对机器。 阳光不锈 字194 2008-03-13 18:25:36
🙂当然有区别 laska 字130 2008-03-13 18:37:44