主题:【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼
共:💬132 🌺12
复 我当然知道
我说按照中国现行有罪推定,许就是盗窃犯。这不是事实是什么?
你说按照无罪推定就不是盗窃罪,你又说
我什么时候说中国正在执行的是无罪推定了[清华棋迷 于:2008-03-12 12:20:24
你说中国执行什么?
o 老兄, 有罪/无罪推定是一种司法原则[清华棋迷 于:2008-03-12 11:46:00
我们说的就是我们的司法是不是混蛋, 有罪推定是不是混蛋 -- 它们混蛋,
有罪推定是不是混蛋,不是你说了算。
早知如此, 你早先还扯那么多"盗窃罪"合理合法干什么? 直接说"任何不能证明自己没有盗窃的人都是盗窃犯"不就行了? 换句话说许某人不一定ATM炸胡才被抓, 他走大街上随便个警察都能抓他 -- 只要他没法证明自己没偷!
警察已经证明银行的钱在许手里,许就是犯罪嫌疑人,警察当然可以抓他。警察不能抓你是因为,没有任何证据表明这个案子和你有关。
你到底在扯什么蛋?
你自己的前言后语压根就是矛盾的。
看看你的话:
我不管他有鬼没鬼 -- 符合盗窃定义就是盗窃,不符合就算他是鬼变的也不是盗窃。
你要定义?
盗窃罪(刑法第264条),是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
许不符合定义吗?哪里不符合?
刑法关于秘密窃取有详细说明:
所谓秘密窃取,是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法,暗中将财物取走的行为。其具有以下特征:(1)秘密窃取是指在取得财物的过程中没有被发现,是在暗中进行的。如果正在取财的过程中,就被他人发现阻止,而仍强行拿走的,则不是秘密窃取,构成犯罪,应以抢夺罪或抢劫罪论处, 如果取财时没有发觉,但财物窃到手后即被发觉,尔后公开携带财物逃跑的,仍属于秘密窃取,要以盗窃论处;如果施用骗术,转移被害人注意力,然后在其不知不觉的情况下取走财物的仍构成秘密窃取;如果事先乘人不备,潜入某一场所,在无人发现的过程中秘密取财的,也为秘密窃取。(2)秘密窃取是针对财物所有人、保管人、经手人而言的,即为财物的所有人、保管人、经手人没有发觉。在窃取财物的过程中,只要财物的所有人、保管人、经手人没有发觉,即使被其他人发现的,也应是本罪的秘密窃取。(3)秘密窃取,是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人经手人发觉。如果在取财过程中,事实上已为被害人发觉,但被害人由于种种原因未加阻止,行为人对此也不知道被发觉,把财物取走的,仍为秘密窃取。如果行为人已明知被他人发觉即使被害人未阻止而仍取走的,行为带有公然性,这时就不再属于秘密窃取,构成犯罪的也而据其行为的性质以抢夺罪或抢劫罪论处,至于其方式则多种多样,有的是采取撬锁破门、打洞跳窗、冒充找人等人室盗窃;有的是在公共场所割包掏兜、顺手牵羊进行盗窃;等等。但不论其形式如何,只要其本质上属于秘密窃取,就可构成本罪的盗窃行为。
如果你非要说以上法律条文不算对盗窃罪的定义的话,那我只能说在你眼里在中国的任何犯罪都是无罪的,因为不符合定义。
你自己不看中国法律条文,随意猜测中国法律,我只能说你藐视中国法律。
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂你搞不清中国执行的到底是有罪推定还是无罪推定 qianji 字18 2008-03-12 12:10:58
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂那你看来中国法律是什么?你自己首先不尊重法律。
🙂既然你知道中国执行有罪推定 qianji 字124 2008-03-12 13:36:28
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂滥用无罪推定的恰恰是你自己 qianji 字262 2008-03-12 14:07:06
🙂-- 系统屏蔽 --。