主题：【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼
共:💬132 🌺12
复 你的原话是
"不能证明自己没盗窃就是盗窃"。
来看看你自己的话：
o 我就问你[清华棋迷 于:2008-03-12 11:26:37
什么叫"取财" -- 如果许说我取财了, 但我取得是1块钱, 剩下那999不是我"取"的, 是银行"送"给我的 -- 你怎么说?
我的话是：
o 谁能证明是银行送的？[qianji 于:2008-03-12 11:28:22
许有无任何人证和物证证明钱是银行送的？
不能证明送的就是偷得?[清华棋迷 于:2008-03-12 11:30:23
你这不表明了是有罪推定么?
你还是要多看法律条文，[qianji 于:2008-03-12 11:31:28
无需证明钱是谁的，只要证明不是许的就够条件了。
还有就是中国执行的就是有罪推论。
我说的话是针对你说钱是银行送给许说的，你说钱是银行送的可没有任何东西证明，而且法庭上许并没有说，因为就算许说了，银行可以证明银行没有这么做过。
我说的是无需证明钱是谁的，只要证明不是许的就够证明许有意识到的占有对象是他人所有。刑法也是这么认定的。
（1）行为人明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有或占有的财物。行为人只要依据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。至于财物的所有人或占有人是谁，并不要求行为人有明确、具体的预见或认识。如放在宿舍外的自行车，河中一群暂时无人看管的鸭子，客车行李架上的行李等。
p.s 你为什么不敢去我发的主题贴里面逐条说明为什么许的案子不符合刑法的盗窃罪的定义呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂那你眼中中国法律算什么？ qianji 字2500 2008-03-12 13:04:38
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂我那里说过？
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂那按照你的说法，中国就不存在犯罪 qianji 字60 2008-03-12 14:34:40
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂你这就是扰乱是非 qianji 字289 2008-03-07 13:53:12