主题:【原创】曾经中美军事对抗的可能 - 比你我想象的要高 -- dfindy
本来想单独开一贴讨论一些想法,因为很激赏dfindy你的视角与关切,先简单回在这里。时间上倒着说。
1. NY州长被逼辞职。
他是州检察长出身,应该是民主党的,抓了花儿街无数个大佬,这次招鸡被曝,证据应该是FBI早就应该掌握了的,早不曝,晚不曝,在花儿街要出大问题的时候共和党把他搞臭,轰走,我觉得就是要掩盖花儿街的丑事。
2. 法仑将军退休。
法仑将军将在外,抗小树丛的命不从,拒不发动对伊朗的战争。以退休为抗争,现在如了共和党人的意了,可以开打了。解决经济危机的一条通用办法就是发动战争。现在打不打,打谁,看看谁是新任命的司令官,就能知道个大概。
3.美国国内的经济形势。
February 17, 2008, Ben Bernanke 在上次国会上作证时的录像我看了两遍,真是为他难过,胡子越来越白了,还不敢讲真话,躲躲闪闪,多痛苦啊。Greenspan和现政府留下的烂摊子,现在全在他身上了。
从小布什到Bernanke的口径来看,当今美国断无衰退一说,前景还好得很。有啥问题,印钞票能解决的问题就印,不能解决的就掩盖,谁敢揭露就跟你翻脸,把你打翻在地,。。。。。,永世不得翻身,Spitzer就是最好的例子。这年头,在强大的国家机器面前,你就跟裸体似的。
美国目前的经济形势及走势,既得利益集团是看得一清二楚的,要不然就不会选Bernanke当美联储主席。要知道Bernanke曾经是坚定的反通货膨胀人士,为了上进,逐渐演变,最终喊出用直升飞机撒钱也要对抗大萧条的口号。几千万几千万美元的注资,Bernanke这人看来选得不错,说到做到。
就是不知道大萧条会不会真的再一次到来。
他们的遮遮掩掩太令人怀疑了,如果问题不大,就会实话实说,让大家警惕,采取一定措施,合力抗过去。而嘴巴上不承认,下面亦步亦趋大手笔救市,效果很差,手段也越来越少。
Bernanke在作证的时候,在Ron Paul的一再追问下说了一句真话,“如果石油大幅上涨,将会对美国经济造成巨大的损害;但我不相信油价会继续上升”February 17, 2008的时候原油期货大概是95美元一桶,现在是已经站上了110,一个月涨了16%,Bernanke不相信的事很快就变成了现实。孰不可悲。如果美国不减息,不注资资本市场,维持美元的坚挺,油价自然不会飙升,但美联储能停止减息,注资的步伐吗?资本主义的大本营华尔街还救不救了?要救,谁能止住油价上涨的势头喃?
我觉得美国的极右派早就看到了争夺资源这一步,只要遏制中国,削弱中国,才不会有人跟他抢石油,简单的供需关系调整方法,明眼人一看便知。Lynne Cheney可谓聪明。
4.伊拉克,阿富汗战争。
前伊拉克大使Wilson及夫人的遭遇,很能说明问题。
整个7,8年来,美国好像上演了一部大部头的政治,经济,军事大戏,我看到了太多的阴谋,很多的阴暗面。也许是我的眼睛有问题,脑子发烧。而既得利益者达到了什么目的,自然会有人评说。
看看8年来美国大石油公司,武器制造商的股票走势,就一清二楚。通用动力 - GD,洛克希德-马丁 - LMT,美孚 - XOM。
很黄很暴力,很乱很强大。的确。
- 相关回复 上下关系8
🙂女切尼其实是对的,还不如当初直接和中国开战,越往后越对中国有利。 zlusc 字0 2008-03-14 11:01:26
🙂布什没那个胆 香山居士 字81 2008-03-14 11:43:22
🙂虽然现在美国对中国有点绥靖主义, 4 观望者 字705 2008-03-14 10:25:54
🙂近来有一连串的事件,其背后的意义可能很深刻。
🙂花者有宝! 1 陈郢客 字193 2008-03-15 11:33:57
🙂谢花, 谢宝。 面包车 字16 2008-03-15 15:49:32
🙂Bernanke是大萧条研究专家,偏向用供应学派路数应对 PBS 字505 2008-03-14 19:22:34
🙂千古未有之变局啊 阎辉 字222 2008-03-14 16:14:50