主题：【原创】【美国大选手记二十七】“皇帝的黑衣”续 -- 尼伯龙根·蜗藤

【美国大选手记二十七】“皇帝的黑衣”续

有的事情，明明大家都知道，但是都不点破，认为这是一种禁忌，美国的主流传媒，尤其是左派传媒，对待大选中的种族问题的态度正是如此。不过这种禁忌一旦被公开打破，就很难不被更多的人传论了。菲拉罗的言论不仅揭开了主流媒体遮盖在种族问题上的面纱，更像一把尖刀直刺美国主流媒体的虚伪。现在就连左派媒体也不得不花大量时间讨论种族因素在此次选举中的份量了。无论亲奥巴马的嘉宾如何为奥巴马圆场，都无法否认80-90%的黑人把选票投给奥巴马这个事实。种族因素到底对奥巴马有没有利，明眼人都看得一清二楚。总之，现在种族问题已经被摆上台面，相信以后左派传媒也就再不能对此装瞎子了。

根据左派的说法，菲拉罗是第二个在此次选举中卷入种族主义言论的人，而第一个当然就是在南卡助选时候的比尔克林顿了。可怜克林顿总统执政政8年，对黑人关怀备至，甚至有“第一个黑人总统”的称号，到头来竟然被人指责搞种族主义，歧视黑人。而当时克林顿在南卡说了什么？真的那般不堪吗？其实克林顿被指责的不过是两句话：第一句是说选民投票时考虑候选人的种族和性别是可以理解的；第二句是说当年杰克逊（民主党黑人初选候选人）在1984年和1988年的初选中也赢得了南卡的竞选，他和奥巴马都展开了很好的竞选。就是这两句话，一直被奥巴马阵营和左派抓住不放，指责说前一句搞种族主义，因为选民投票的时候根本不应该考虑种族和性别；后一句则贬低了奥巴马在南卡的胜利，暗示了奥巴马依靠黑人身份赢取南卡。前一种责难很傻很天真；后一种责难属于反应过敏和小题大作。克林顿“理应”大度地说奥巴马竞选开展的很成功，但是奥巴马阵营却大张旗鼓地把克林顿的言语上纲上线，除了主动打种族牌之外，不过是想转移一下克林顿对奥巴马在政策和投票记录上的攻击而已。

我们再看看真正喜欢搞种族主义的是谁？在希拉里说约翰逊帮助实现了马丁路德金的愿望后，奥巴马阵营就开始指责希拉里贬低马丁路德金，这才是本次初选打出的种族主义的第一枪。在克林顿南卡说话之后，奥巴马阵营和左派就大肆抹黑克林顿，说克林顿打种族主义牌，其实，他们才是一心打种族牌的人。奥巴马夫人不就公开说黑人就应该投黑人的票吗？难道这不是违反了左派的唯素质论吗？事实上，通过这张种族牌，奥巴马赢取了南卡七成的黑人选票，至少在这个州，他的策略无比成功。

在菲拉罗的讲话之后，奥巴马又在密西西比大打种族主义牌。菲拉罗的访谈在上个星期进行，本来默默无闻。但是奥巴马阵营在本周密西西比投票之前高调指责，这才弄得街知巷闻。奥巴马精心选择时间开炮，不就是为了密西西比的黑人投票吗？种族牌再一次帮了奥巴马一把，黑人投奥巴马的比例高达91%！

可是，奥巴马忘记了，此时不同彼时——现在奥巴马已经成了共和党的心腹大敌，右派传媒巴不得奥巴马开这个种族牌，而希拉里的媒体环境也比南卡那阵子好了不少。奥巴马既然愿意把事情搞大，那么事情就容易多了。右派传媒现在天天讨论这个种族问题，到底什么怎样的言行算得上是种族歧视？相信不仅媒体讨论，民众间也开始了辩论。

另外，菲拉罗也不是克林顿，她虽然是希拉里的支持者，但总不像克林顿和希拉里这么关系密切，况且她现在不在政界，所以也不怕政界的围攻。她虽然已经辞去在希拉里财政委员会的职位，但她清楚地表示自己之所以这样做是因为不想奥巴马阵营借攻击她来伤害希拉里的意图得逞，而且辞职可以令自己获得更大的言论自由的空间。另外，在她辞职之前为自己的辩护中也指出种族歧视的运作是双向的，她的直言之所以被攻击为种族歧视言论的原因就是因为她是白人。

菲拉罗的这段话可谓一语中的。在美国，黑人作为一个整体，其实早已堕入了一种人人动不得的怪圈。在美国，黑人批评黑人可以，黑人批评白人没问题，但是白人批评黑人就是政治不正确，要惹大麻烦。但是为什么同是批评黑人的同一个问题，黑人批评黑人没问题，白人批评黑人就是政治不正确呢？在教堂，黑人教堂可以大肆宣扬黑人的价值观和黑人利益，但是在白人教会，如果白人宣扬白人的价值观就一定会被说成种族主义。这又是为什么？在主流媒体，特别是左派媒体的控制下，人人对这个问题都噤若寒蝉。这些媒体解释他们民意调查不准的时候，抱怨说很多人实际不想投奥巴马，但是都说自己会投奥巴马。这些媒体又有没有想过为什么被访者宁愿做沉默的大多数而不愿把自己真实的想法说出来呢？难道真是因为被访者猾头，还是因为他们担心说真话的话会被人看作是种族歧视者？

美国黑人（其中当然不包括从肯尼亚过来的第二代新移民和在白人世界长大的奥巴马）在历史上受到极其不公正的待遇，直到马丁路德金死后这种不公正才逐步扭转过来。为了补偿和赎罪，白人在很多方面给了黑人很多优惠，肯尼迪约翰逊总统时代开始制定的平权（affirmative action）政策就是一个例证，而涉及黑人问题要坚持政治正确（就是白人不能批评黑人）则是另外一个例证。但是很多学者也指出，这种对黑人的优惠，其实就是一种逆向的种族歧视（reverse racial discrimination）。而且我也认为，尽管这些优惠和补偿的目的是为了提高黑人的社会地位，让他们更平等地融入美国的主流社会，但是其副作用也是很大的。马丁路德金去世已经40年，40年的时间已经足够让中国从动乱后的百叶凋零崛起成为世界第三大国。但是在这40年间，在平权法案和政治正确保护下的美国黑人，他们的经济和社会地位又提高了多少？如何看待美国的种族问题，如何更有建设性地为黑人创造平等的发展机会，使得他们从根本上摆脱贫困和犯罪，相信这不仅是社会学领域的重要课题，更应该是美国国内政策和主流媒体好好反省和正视的问题。

希拉里就菲拉罗和克林顿的语言公开道歉，这在一些人看来是一种软弱，但我却不这么认为。希拉里的道歉不过是一个姿态，奥巴马阵营掀起的种族主义大旗，已经一发不可收拾，在教父事件出来之后更是如此（这个我下一篇再说），希拉里的道歉并不会对这个进程有任何的阻碍。我在很早的时候（大概是第3，4篇）就说过，种族牌对奥巴马是双刃刀，短期有利，长期不利。对于什么是种族主义的公开讨论，希拉里无疑是乐见其成的。希拉里的道歉不仅在道德上占了一个先机，而且当人们讨论希拉里的道歉的时候，也一定会继续讨论种族主义的问题。这个和麦凯恩多次高调公开说拒绝使用奥巴马的中名“侯赛因”的做法是一样的。麦凯恩越是这么高调，大家就越有兴趣探究奥巴马的中名是怎么回事，无论正炒反炒，都能把这个话题炒起来。共和党在这种问题上一向很高招，希拉里现在也学到了一些了。

本来在写这篇文章的时候，我还写了关于教父事件的，可是在今天早上准备完稿的时候，教父事件的影响有突破性的大发展。这个事件如果继续被媒体网络进一步渲染扩大，绝对有可能在相当大的程度上判定奥巴马这次竞选的命运了。先就此打住，随后一篇再详述此事件的来龙去脉，及其可能的影响。

• 【索引文】2008美国大选初选手记 by 蜗藤