主题:【文摘】不妨一讀 -- 在民進黨“老窩”講兩岸統一。 -- 北宸
先说深蓝,常看台湾新闻的人对一个叫“爱国同心会”的组织可能会很熟悉,他们就是深蓝的典型代表,也可以说为了两岸能统一无所不用其极,就算是让他接受“台湾是中华人民共和国一部分”也没问题。可这部分毕竟只是少数,说话的分量也不足以左右社会大众。
同样激进的深绿也如深蓝般是少数,却因霸占地下电台等舆论工具攫取了相当可观的话语权而较深蓝更引人侧目。但因其急独主张也不获主流社会认可,且有高度战争风险的观点也让普通台湾人退避三舍,沦为口水话题。
那么,社会的主流就放在了浅蓝和浅绿身上。这里需要指出的是,中间族群不是没有,却因他们一向没有特定的政党倾向,或投票意愿低落而不被政党、政客重视。而浅蓝、浅绿中理性观点也能被中间选民接受而笼统地计入浅色的蓝绿板块中。
浅蓝主张我的国家就是中华民国,两岸和平需要建立在平等、互信、尊严等基础上,类似大陆选手抢夺青天白日满地红旗帜的粗暴行为只能令他们反感和厌恶。
浅绿也认可中华民国的国号,却辅以我的国家是台湾,但国号正好是中华民国为鲜明特征。
台湾主体性在浅蓝、浅绿的模糊地带游走着,相较于深蓝、深绿面对ROC和TaiWan议题时水火不容的尖锐立场,浅蓝、浅绿要和气得多。
- 相关回复 上下关系8
🙂听其言,观其行。 1 kraft 字1316 2008-03-15 05:16:25
🙂我觉得这恐怕并不是台湾的主流民意吧! 7 zlusc 字234 2008-03-15 00:37:24
🙂支持。 阳光不锈 字106 2008-03-15 06:15:16
🙂台湾社会的主流。大陆朋友的分析。北宸以為非常正確。
🙂我的理解是这样。 5 zlusc 字323 2008-03-15 01:03:45
🙂不正确。 北宸 字40 2008-03-15 01:18:25
🙂我觉得,你的表述应当改为: 7 zlusc 字616 2008-03-15 11:21:00
🙂如果独立不引起战争呢? 1 prohouse 字0 2008-03-15 09:05:23