主题：【原创】【美国大选手记二十八】“诅咒门”——奥巴马竞选的死穴(1 -- 尼伯龙根·蜗藤

“诅咒门”事件有什么影响

奥巴马依靠攻击菲拉罗打出的种族牌导致种族主义在美国大讨论。而莱特的“诅咒门”事件在这个时候爆出，其轰动性顺势将这种讨论推向一个高潮。美国部分黑人对白人的仇恨在这个事件中表露无遗。在Foxnews的一个访谈中，主持人访问了两位和奥巴马同一教堂的支持者（有一定学历，上电视那种，不是街头访问），问她们如何看待莱特那些极端言论。这两人开始还保持一定的理性，但是主持人在关键问题上追问几下，她们就把种种种族言论都说出来了，并强调莱特在录像中的所有言论全无不妥，根本是白人不了解黑人，其大胆和直白令人哭笑不得。两人甚至还宣称莱特所说的其实很平常，大部分的黑人教堂都差不多。如果真如她们所言，那么岂非黑人基督教众中仇视白人、憎恨美国的人一大把？想想都为美国人感到心颤。

退一步而言，无论莱特如何反美，如何仇视白人都好，如果作为一个普通人，他有思想的自由。但作为一个牧师，当然就不恰当了，可也不至于严重到举国愤慨。但是，如果一个美国总统候选人有可能也心怀这样的信念，那么我相信绝大多数美国人就绝对不能容忍了。奥巴马自参选以来被人们推崇为推动政治新运动的领袖、美国未来新政治的象征，但是从奥巴马在政坛崭露头角开始不过短短两三年时间，很大部分的美国人对他并不十分了解。他到底是一个什么样的人，具有何种品质？目前在大部分人们心中的答案都不过是基于他在竞选期间打造出来的形象，而这个形象和奥巴马的本质到底有多大出入就只有时间才能证明。然而，总统竞选的时间有限，大部分民众只能根据媒体展示出来的信息和讨论进行判断。因此从这种意义上来说，关于奥巴马各种大小丑闻的曝光其实就为选民提供了进一步了解和判断奥巴马真实人品和思想信仰的信息。莱特的“诅咒门”事件之所以如此轰动，很大程度上也就是因为他和奥巴马之间的关系非比一般，而奥巴马选择他作自己的牧师、接受并尊崇他的精神引导完全是出于主动选择，并始终掌握摒弃其极端思想与之保持距离的主动权，可他却一直等到事态严重到无法避免时才站出来澄清自己的立场，这样就不能不令人怀疑他真实的信念和想法了。

奥巴马自称为一个uniter（联合者，团结者），但是“诅咒门”事件暴露了奥巴马根本没有团结美国的精神和种族基础。相反，他在竞选中的出头鸟身份大大加剧了分裂的危机，这是一种并非基于党派的分裂，或党派内部的分裂，而是种族的分裂危机。自70年代以来，种族主义从来没有像这次一样在美国总统选举中成为热门话题。黑人一面倒地支持奥巴马，大部分的拉丁裔和亚裔不支持奥巴马，而“诅咒门”事件曝光必然会导致越来越多的白人（尤其是独立选民）放弃支持奥巴马，这样一来，奥巴马还凭什么说他能团结起大多数人，开创美国的新政治？

奥巴马自称自己的判断力好，反复拿2002年他反战作为例子（他也只有这么一个例子，还根本经不起推敲）。但是现在当人们联想到莱特在录像中关于911的言论，有怎能不怀疑反战到底是奥巴马基于为祖国的全局着想作出独立判断，还是根本受莱特的引导，接受莱特认为美国罪有应得的观点？如果说选择 Power（骂希拉里为monster那个）当自己的一个外交策略顾问可以被分辩为奥巴马只不过“遇人不淑”，和判断力无关，那么让一个自己深交近二十年的极端的反美反白人的牧师做自己的竞选精神顾问还不足以说明奥巴马的判断力有问题吗？或者，这根本也和判断力无关，只不过他俩根本是同一类人？

在我看来，莱特的“诅咒门”事件是奥巴马的一个死结，已经给了奥巴马的总统梦致命的一击。将奥巴马竞选中近乎宗教狂热的集会、米雪的反白人和不爱国的情结、奥巴马和反白人反犹组织的极端伊斯兰组织的关系，以及其牧师莱特极端的政治言论和思想串在一起，基本就已经可以在选民心中构成成为一个完整的故事。此外还要加上奥巴马的中名侯赛因，奥巴马以前的可能的伊斯兰背景，奥巴马穿索马里穆斯林袍事件以及和穆斯林筹款人Rezko的纠葛等等，更是让人们的想象空间无限延伸。政治选举在很大程度上是选民对参选者和媒体共同塑造出来的公众形象的选举，如果“诅咒门”事件像滚雪球一样越滚越大，越滚越远，让越来越多的选民把奥巴马和一个深受反美反白人思想影响、有邪教倾向、有穆斯林家族背景的黑人形象联系到一起，那么他们还会选择他当美国总统吗？相信答案几乎是百分之百否定的。

• 【原创】【美国大选手记二十八】“诅咒门”——奥巴马竞选的死穴(1
• 【索引文】2008美国大选初选手记 by 蜗藤