主题:这也太夸张了吧! -- 铁手
铁主席的愿望某赞同,但是感觉上未必有效
某从两千零一年开始上水木以来也差不多七年了,一个基本判断是论坛这种形式很难杜绝伤感情的争论。观众人数一多起来,每个论坛用户的发言欲望就被激发出来。这时候就会有人不考虑发言争论对讨论环境是否有利,用“心里有话不吐不快”为理由开始参与。在一般话题而言这是有利的,能提高参与程度;但是对敏感话题而言这种环境就是拱火,每个新加入战局的用户都是往火里添柴,不断催促意见冲突的双方来个总摊牌。希望维持稳定的论坛总是不可避免的走向小圈子化,形成约定俗成的舆论导向,譬如水木偏左糊涂偏右。不愿意这么干的,那就只好沦为战场。
西西河是建立在大量原创基础上的,这样一个基本特征使它可以完全不采取这种形式。西西河可以做成一个博客群。第一重要的原创、第二重要的跟贴讨论都放在用户博客里面,由原创作者处理,这样划出一条线来,意见不同的双方可以讨论,但任何一方都有权利在自己的地盘上维持自己的观点。简而言之,基本思路是求同存异,井水不犯河水,用户可以保留自己的观点不受删改,另一方面与他意见冲突的用户也有权利拒绝他干扰自己的声音。
怎么实现呢?某考虑了几条
一,给用户在自己主帖中删跟帖和拒绝某用户发言的权利,这样保证每个用户的言论自由不被干扰。
二,相对的,给跟帖用户以丢草的权利,并在每个用户的基本信息中统计收花与收草数量差(譬如说,仍然放到“声望”栏里),这样保证读者“用脚投票”的权利,大家可以通过声望高低判断此人是否应当敬而远之。另外还可以规定丢草要一枚通宝献花只要10点经验,这样使丢草攻击得不偿失。
三,现在的版面可以作为默认标签,习惯通过版面查阅文章的读者可以搜索默认文章标签,界面上不需要很大改动。这样还可以解决文章被转版原作者不愿意的问题(某不懂网页编程,不知道兴趣群是不是也可以做通过用户自定义标签实现)。
四,博客群不需要版主,但是知名博客用户有受到耗竭型攻击的危险。应对的方法可以是由管理层组织某种“swat team”,在被攻击用户的授权下临时授予删跟帖权力,用来阻止蓄意攻击。这个“知名博客用户”和“swat team”都应当是西西河核心作者圈子里的人,可以从譬如认证用户中产生,显示核心作者是西西河的基础。
另一方面,“swat team”删帖的权限是附属于原创作者拒绝外来攻击的权利下的,相信会比版主操作更少争议。
当然这种方案也不是没有缺点的。一方面西西河多数核心作者都在别处有自己的博客,西西河改博客群可能会产生角色重复的问题;另一方面这种方案取消了封禁改为读者用脚投票,没法帮助西西河突破国朝的网络封锁。
一点管见,仅供参考,但作美芹之献
- 相关回复 上下关系8
🙂说实话,那段时间连回帖子的意愿也没了,现在也不强烈。 2 老马丁 字267 2008-03-18 07:17:39
🙂提个个人意见供参考
🙂有相当多的建议很有价值。 铁手 字0 2008-03-19 21:53:08
🙂用不着那么麻烦 老瑞 字571 2008-03-18 01:23:14
🙂恩,其实不是什么大问题 冯唐易老 字36 2008-03-19 23:38:35
🙂关注中 但不能两头都吃 池塘中的雨滴 字37 2008-03-18 00:58:33