主题:都说CNN、BBC这样的西方媒体会操纵,咱也看看中国主流媒体 -- 你克我服
共:💬59 🌺106
官方新华网是漏,你给的那个脚盆媒体是改。
你也懂英文吧,原文是“there may be some risk。。。‘plan B’ 。。。if necessary”:“可能会有风险。。。觉得必要时会采用plan B”----咱都是学理的吧,说话要严密。奥委会这个报告只是提出了“可能性”,并没有做出结论。新华网虽然报喜不报忧不太好,至少没把“基本不会”里头的“基本”二字去掉,可那个脚盆媒体的标题可是把可能性当确定的事实说了,看看二者的标题:
《北京空气质量基本不会损害选手健康》和《北京大气污染影响耐久项目比赛》
你这也算是100步笑50步吧
同一件事儿的报道,国内说“没问题”、国外说“有影响”,还能差这么多?
也不知道谁在瞎说八道
。。。
呵呵,真相大白。
不仅仅是马拉松和公路自行车,铁人三项、竞走都要受影响
。。。
简而言之,奥委会说的是:“基本没问题”、“可能有影响”,您把国内标题里头的“基本”二字省了,脚盆媒体把“可能”二字省了。唉,还是您说的对
这年头,谁比谁纯洁多少呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂错了,论坛归论坛,现实归现实 毛斯拉 字358 2008-03-19 05:59:34
🙂这样无端指责似乎过头了 无所事事 字30 2008-03-18 18:23:43
🙂人家不在乎吧 王二狗 字0 2008-03-18 18:33:50
😉【文摘】这年头,谁比谁纯洁多少呢?
🙂TG对控制北京大气污染有把握是在开赛前一个星期, PBS 字74 2008-03-18 20:33:29
🙂基本 对 may be 1 umggc 字93 2008-03-18 19:17:36
🙂"你克我服"看来是一定要将反共进行到底了. 1 副将 字0 2008-03-18 13:51:25
🙂反共?不敢当啊...... 1 你克我服 字168 2008-03-18 20:25:33