主题:【原创】让我们的讨论中不谈“派”字,可以么? -- 蛰居
甚至表面相似的,也可能有本质的区别,因为他们没有共同的组织和利益关系。这是网上世界和现实不同的地方,这是用派不合适的第一个地方。
用派,就会有个名称给人家,左派,右派,等等,这有强烈的暗示作用,例如,文革中称某人为走资派,保皇派,那么,就带有评价的意义了,容易让别人产生误解 -- 比如我肯定不能接近走资派。得,对方是不是真正有“走资”问题,所以贴标签会影响讨论的公平,也是没风度的表现。此用派不合适的第二个地方。
派,总要由人构成。有人往往在这件事上接近某个被人描述的派,而在其他问题上完全不同,比如这件事他看来是左的,可另一件事他可能是右的。人们产生结论的方式多种多样,因此有人出于立场,有人则另有价值标准,用派对其人并不公平。此用派不合适的第三个地方。
这不是中国人讲话要尽量模糊的问题,您完全可以举出对方观点,然后说这个我认为不对,我的观点如何。您如果真的歪曲了人家的观点,人家就会说您歪曲了,这也是正常辩论,那说明你们可能观点其实是一致的,有什么不好呢?想通了这一点,可能您就会觉得讨论是件愉快的事情,大家是为了观点,而不是胜负讨论么。
- 相关回复 上下关系8
😁完全同意。不仅不要归类划分搞派别,而且还要对事不对人 李根 字320 2008-03-17 09:12:32
🙂对事不对人,说的好 扬州小羊 字16 2008-03-18 01:00:19
🙂问题是我觉得大多数人(尤其是有些大佬)反而更不能接受您说的 1 深大 字678 2008-03-17 16:06:25
🙂网上没有两个人有完全相同的观点
🙂一些讨论 深大 字1740 2008-03-18 12:07:49
🙂理所“应当”的事情,却恰恰是实未“必然”的事 蛰居 字914 2008-03-18 20:53:16
🙂其实就算曲解,乃至谩骂,都很正常 1 蛰居 字640 2008-03-18 00:25:03
🙂我真的没有经历过文革 深大 字563 2008-03-18 09:14:45