主题：【原创】龙芯的前景----嵌入式领域与桌面领域 -- 隆飞

这些测试不可能仅仅依赖一个cpu来测的。特别对商业应用来说平台的稳定性要比单纯的性能指标关键很多，也难很多。至少在服务器平台，目前龙芯根本没有胜出的可能，高性能服务器的设计，cpu只是一个部件。 我曾经参加过hp安腾的技术培训， 印度鬼子介绍，intel因为缺乏在高性能服务器方面的设计经验，当时芯片技术不过关，还是只能用hp的，平台设计的难度，可见一斑。而且各种测试软件都有一定依赖性，还要涉及到专门优化等等，指令集针对性编译优化与否，速度可以相差数倍，乃至数10倍。单纯的指标比较基本说明不了什么。你应该注意到一点，各个大厂商从来不会发布这些高端cpu的单纯的某项测试技术指标，也不提供任何和竞争对手的直接对比测试，第三方机构做的对比测试一般都会要求匿名或者强调一下整机情况，通常来说测试会在各服务器厂商推出的整机上进行，各干各的，使用诸如tpc，j2eebenchmark这类一些综合测试指标来进行评估，这也只是说明某型号机器在某种应用类型达到了一个什么水准，而不是某cpu就如何如何。

国内厂商酷爱在这方面做手脚，比如国内某知名厂商公布的一个测试结果是全面超过ibm的一个产品，但是我看了报告以后就发现问题， ibm的系统比较吃硬件，他们故意选了ibm的系统没有办法跑的硬件来进行测试，自然是全面优胜了。当然也可以说明他们的优势是资源消耗较少。

安腾从技术上来说并没有多先进，市场上更是完全失败，alpha的牛人，最后好像是去了amd的比较多， intel和hp都没得几个。

另外对芯片技术来说，制造工艺和设计工艺是关联的，AMD设计领先，但是制造工艺不行，intel反之，所以intel在设计方面会更多的利用其自身制造工艺的优势来进行弥补，换句话说，缺少对制造工艺的深入理解，单纯是搞设计，是很做出高性能cpu的，至今为止， 高性能cpu厂商还从来没听说哪一家是单纯做设计的。