主题：也再回复一次(322前最后一次) -- 黑岛人

统战的功能是什么？是孤立敌人，争取朋友。

那么截止今日，TG和合同派们是否认清了究竟谁是我们的敌人、谁是我们的朋友？不搞明白、或故意不想弄明白这个革命的首要问题，你的统战政策不是无本之木嘛！

那么2300万湾湾是不是我们的敌人？一直流行一种说法：“他们都是我们的同胞啊……”云云。

首先，同胞里不能出敌人？那还来什么台湾问题！60年前让国共各出2个人打一桌麻将定输赢好了，还何苦死个几百上千万！

其次，“同胞”的概念是互相的承认，你说他们是你同胞，他们认你是同胞吗？不认中华民族一份子，凭什么占着中国的地方？

因此，2300万里面，起码有一部分我们互相承认的同胞是敌人，另有一部分我们单方面承认的“同胞”是敌人。这个具体比例有多少？各位自己看着办。

剩下的那些人中，属于“我们”呢、还是“我们的朋友”？大概齐2者皆有罢。究竟有多少？只有鬼知道。

在明确了革命首要问题之后，还有一个统战的策略问题。

对敌人应该怎么样？——斗争；对朋友应该怎样——团结+斗争。你如果去和敌人搞团结，不是与虎谋皮吗！

宣传、善意，只是统战的手段之一，而不是唯一。该采用哪种手段作为主要或辅助手段？在不同的历史时期要有不同的定位，取决的标准是什么？有2种供参考，一曰“效费比”，二曰“效果”。

“效费比”，考虑产出与投入的比例；若花的力气很小，得到效果很大，则是最理想的情况，我们应该选用。

“效果”，只需成功达到目的，不计量投入的成本。“效费比”高，效果也好，则策略犹可保留；若“效费比”惊人，而效果全无甚至为负，又有什么理由不加以摈弃呢？

当然了，上述模型其实也太简单。效果的类别也有硬有软、有物质有意识、有短期有长期、有可计的有不可计的、有今天为正明天是负究竟怎样全看心情的……也许失之东隅，收之桑榆呢？一帮梧桐派多为FQ扎堆，往往智不及此，的确该打。但归了包堆，这些都是大原则下的技术性问题，合同派往往连标准都没理清、底线人为模糊，还老出“中央在下局很大的棋”的YY狂，更让旁人啼笑皆非……