主题:【文摘】伪科学、赝科学和病态科学 -- jlanu
http://www.cchere.com/article/115;ID=149170&TopicSortID=16
还没有科学置锥之地,科学可以告诉人怎么制造原子弹,化学武器, 却不能回答我是否是能使用它们;科学也可以培养干细胞,但却不能回答是否可以复制生命......
对于信仰,价值,感情等等领域的问题,假如我们挥动科学的标准,将不可以被证实或证伪的问题冠以伪科学,恐怕有适用性的问题。打一个简单的比方,当一个政治学家看到一群羊在山坡上,要应用人类的政治标准,区分出进步派和反动派,并把不符合标准的称为伪进步派,我们会怀疑他的理论的适用性问题。即便区分出来进步的羊和伪进步的羊,不MAKE SENSE。
美国人有一句谚语,说如果你手中有一个锤子,你看着什么都象钉子。科学有科学的范畴和领域,科学家如果把他的工具(无论逻辑还是实验)应用到人类生活的每一个领域,恐怕会遇到那个政治学者同样的问题。
有的问题可能不是科学还是伪科学的问题,就象我们买肉的时候是称斤两,买布的时候是量长短, 去打网球的时候是买时间。我们不能用“可检验性”来检验某人在恍惚中转瞬即逝的想对某个漂亮姑娘非礼的念头,恐怕我们不能说称这种想法存在的人主张的是伪科学。
- 相关回复 上下关系8
大家讨论得很好,加不过来精了,就统一给这个贴子加个精 不爱吱声 字11 2004-03-24 16:12:49
😄这个便宜不容易啊,足足等了半年。 jlanu 字0 2004-03-24 16:31:56
🙂【文摘】非科学与伪科学 作者:申振钰 OldBadBug 字6600 2004-03-24 09:49:58
我先前也没有说清楚。我想谈的是适用性问题,有一些领域恐怕
🙂我觉得科学和非科学是平等的两个事物或概念。但伪科学是打着科学幌子的骗子,是一定要从科学里面剔出去的。 jlanu 字176 2004-03-24 15:09:04
下网之前回jlanu弟弟,这个说法我认同,如果 风雨声 字147 2004-03-24 15:48:01
🙂这个我也同意。科学和非科学的领域,都各自有各自的研究方法。 jlanu 字46 2004-03-24 16:30:20
顺便问一下,这一命题算不算科学? 还是不懂 字140 2004-03-24 09:02:16