主题:讨论西藏问题,想到论坛上的汉人文化帝国主义 -- 浆糊
wikipedia是这么说的,参考一下:
“翌年初,Agvan Dorzhiev及兩名西藏特使在烏蘭巴托簽署藏蒙條約,宣示蒙古、西藏互相承認各由中國獨立出來。但第十三世達賴喇嘛稱未有向Agvan Dorzhiev授權代表西藏簽署任何條約,達賴政府從未承認該條約。
1914年,中國、西藏和英國的代表在印度展開西姆拉會議,英國提出將西藏本土首次定義為外西藏,把鄰省有藏族混居的地區定義内西藏,這就是今日西藏流亡政府聲稱大西藏的源頭。中方因为不满意,英国限制中央干涉外藏地方事務,而拒絕簽字。事後,英國繼而將麥克馬洪綫,加入“西姆拉條約”,侵佔中國9000平方公里接近印度的藏南地區,[18]不過條件是中國不可將西藏變為中國的一個省[19][20]西藏未得中國同意單方面簽署協議,而會議上英國提出劃分西藏的麥克馬洪線,其後成為印度獨立時的邊界,為日後中印戰爭埋下導火線。
當一戰爆發及中國進入軍閥割據的亂局,西方各國與軍閥都無暇理會西藏問題,第十三世達賴喇嘛在無壓力下管治西藏直至他1933年去世。當時,西藏的政府控制衛藏和西康,與現時西藏自治區相約。1935年,第十四世達賴喇嘛出生,1937年被送到拉薩,1940年在布达拉宫坐床。
1949年前的國際關係中,西藏被視為中國的一部分。[21][22][23][24][25]超過半數的藏族和十來個不同民族混居在不受達賴政府管轄的臨近省份[26][27”
西姆拉会议并未确认西藏独立问题,中国代表拒绝签字。而就西藏的范围问题,英国将有藏人居住的康区之类也划到藏区,却将同样有藏人居住的拉达克和藏南麦克马洪线以南地区划为英属印度范围,西藏地方政府竟然同意,可见其虚伪。尽管之后的民国期间中国出于乱局,九世班禅喇嘛入藏这件事上,明摆着中央政府的管辖是一直存在的,直到49年,这种关系也并未断绝。
- 相关回复 上下关系8
🙂汉人文化的”优越性“就体现在它与现代化的一致(kind of) 1 赝造的孔方兄 字2508 2008-03-20 19:24:30
🙂“那个时候已经宣布独立”,哦宣布一下就可以算数阿? 夜月空山 字410 2008-03-20 12:25:43
🙂我早就说过了,对牛弹琴 1 浆糊 字626 2008-03-20 16:15:40
🙂查了一下,蒙藏独立,你指的是1913年乌兰巴托的藏蒙条约么
🙂你自称“要表达的意思”,恐怕没必要用你之前那几点来阐述吧 1 夜月空山 字280 2008-03-21 01:22:24
🙂建议你去灵芝地区待上一个星期 飯飯煩煩 字0 2008-03-20 00:13:20
🙂啥叫汉人文化帝国主义? 一无所之 字206 2008-03-19 09:18:42
🙂文化帝国主义不是有土地占领,政治压迫的 1 浆糊 字459 2008-03-19 10:35:17