主题:【原创】试答月色兄问 -- 履虎尾
在自然科学中有公理,比如,两条平行线永远不会相交,比如,一个平面把宇宙一分两半。。。不容置疑,也无法证明。
在社会历史科学中也有“公理”,可我明明看见这些“公理”有时侯不再是“公理”。比如,忠孝节义在很长的历史时代里是公理,在古代,妇女一旦“失节”,死有余辜是“公理”,可是现在,很多人已经不在乎小乔初嫁时是否“完璧”。。。再比如,以前的台湾,是要“反攻大陆的”,现在的台湾,是“去中国化的”。可见,社会历史是跟人心有关的,而人心是发展的、变化的,最不“可靠”的。
至于“大一统”问题,它明明也是变化的发展的:例如对外蒙,想的人就少多了。我们的观念被现实改变,被迫和外蒙建交。。。
我提的问题真的是我心里的问题,现在我最能理解的也完全能接受的理由是:那是中国人的利益,而我们是中国人,所以,不可能有否定回答。
再强调一下,对于现在的西藏台湾新疆等等坚持大一统,我能理解,我能接受,我也是中国人,我也会那样去说去做,我甚至恨不得台湾明天就回归,西藏新疆永远不会有分裂趋势,可是心里,对那些“对面的人”也有一些理解。。。
知道了,世界上,社会历史科学里,至少是过去和现在,没有只作为“人”的公理。公理也是选边站的、变化的,分人群的。
虎兄,这就是我的理解。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂我有个有趣的想法。 1 三力思 字342 2008-03-23 13:26:45
🙂邓也没估计到 1 一个地址 字52 2008-03-23 12:53:50
🙂那个潘晓问的是“人生的路为什么越走越窄”。不过这个问题 1 kmy1810 字36 2008-03-23 06:20:24
🙂嗯,公理是不容置疑的,
🙂理无常是 4 驿路梨花 字466 2009-05-20 20:18:13
😄道可道,非常道,名可名,非常名 林中金蛇 字0 2009-05-20 20:23:55
🙂月色有见地,有想法,实属资产阶级自由派 jack 字0 2008-03-27 02:08:46
🙂自然科学中的公理也不是不容置疑的啊 荷子 字192 2008-03-26 10:44:06