主题：关于Linux的推广——普通用户篇 -- 万斤

本来这个文章的标题叫做管理员篇，可是pdfwold朋友认为我把Linux下面的开发说的过于吓人了。所以我决心在这个帖子里面，着重讨论Linux的优势。

很多朋友建议使用wine，认为我没有提到wine。我在这里做个简要的说明，我介绍的程序以稳定的生产型工具为主，而wine这方面有很多不足：第一个问题是wine的版本升级非常快，而且小号（minor）版本（比如0.95 - 0.96）之间的区别很大，经常上一个版本可以用的程序，到了新版本反而不能用了。 第二个问题是wine下运行的程序，即使是像photoshop这样相对长期被稳定支持的程序，也经常出现各种奇怪的错误。第三个问题是wine的安装相当复杂，特别是当你想把wine当作一个真正的环境来对待的时候，就不太可能在/home/user/.wine下面安装（否则home目录分区会看起来很诡异）而且多用户配置，也有一定的难度。而它带来的优势却不能抵消这些明显的问题。所以我在这里推荐虚拟机方案。还有一个问题是游戏问题，我个人目前只玩Linux下面有本地版本的游戏。比如id系列，目前我最喜欢的游戏（其实不是游戏）是flightgear，一个飞行模拟器。而其他游戏，我建议还是在windows下面玩。

我在这里讨论的Linux的优势，不是通常宣传的那些优势，实际上很多优势我觉得是过于夸大其词了。我这里讨论的优势主要是我自己的感受，这种感受是每天能遇到，过几年以后看，有明显区别的优势。基本上，目前国内，包括在这里讨论的朋友，很多都是处于“用windows为主，但是能用Linux”，而我想谈的是指“用Linux为主，同时能用windows”这样的模式下面所带来的区别。我自己同时经历过这两种模式，之间的区别还是非常大的。

如果你不确定自己是哪种模式，只要问问自己：今天我立刻把windows从机器上彻底删除，明天是不是会遇到很多麻烦?（我绝对不鼓励这么做！）我本人，要是把windows删除，对我就没有什么影响。我家里目前有一个小型的网络，有两台工作站一台服务器，上面不存在任何windows分区，其中一个有vmware下面的windows 2000，但是很少使用。两台笔记本，一台是我女朋友的，一台是我的，我的那台上面也是linux。我女朋友的是学校发的机器，用的是windows，这台机器目前是我们主要用来看电视的场所，偶然也会用它处理点办公什么的。不过她最近对windows比较厌恶，准备转回去用linux。

其实我的感受，从全局来说，Linux目前基本上是超过了windows，嵌入式系统就不多说了。我本人是做科学计算的，在这个领域，基本上是Unix/Linux系统的天下。而最近几年则基本上是Linux横扫，Linux提供过去Unix下面几乎所有的服务，而且软件包丰富，升级很快。虽然Sun有OpenSolaris，但是目前还是用Linux占多数（当然还有一些用Mac），在我的周围（三维图像领域），软件几乎都是为Linux写的。我个人感觉Linux在这方面的优势主要是　１）这些程序通常运行在从上百个CPU的集群到老式的alpha工作站上。像我们现在的程序经常要处理几十G的数据。计算时间通常跨越若干个星期。Linux提供最佳的伸缩性和系统的稳定性，windows与之相比更像一个个人玩具，除了运行一个demo基本什么都干不了２）Linux下面的科学计算的库非常多，３）Linux下面系统设计比较科学，比如我去年早期就开始使用64位系统。所有程序现在几乎都是64位模式。而windows下面到现在为止都还没有普及64位系统。对于服务器方面，我也不多说，windows下面的服务器很难与之相比。

对于个人来说，我对linux的优点最突出一点的感受就是突出的稳定性。虽然大家都说linux稳定，但是只有自己长期用过才能真正感受到这个稳定的意义。

首先运行非常稳定。比如我在单位的机器，和家里的两台台式机一样都用的是Debian Sid版本，（Debian的不稳定版本），但是基本上一年就重启２－３次（主要是因为升级内核，或者更换硬件），到现在为止已经连续运行两三年不关机了。又比如我现在笔记本上面的系统，是从０２年一台台式机上拷贝过来的。一直用到现在。这在windows下面也是几乎不可能的。

其次是操作的稳定，虽然现在linux下面gui有很大的发展，操作变化很大，但是命令行界面一直是非常稳定的。而且基本开发方法，开发工具也是非常稳定的。很多朋友在这里提到很多IDE，而我个人倾向于使用emacs/vim套装(Make/gdb/gcc ...)，其中一个原因就是这个方法的稳定性，变化很小。在emacs下我用惯了subversion管理版本，最近转成git，一看操作界面，几乎一样。５分钟就搞定。我相信过２０年，只要计算机基本模型还是这样，我估计这个方式也不会有太多改变。

还有一个稳定就是机器性能稳定性，Linux对不同配置的系统，都能恰如其分地运行，比如我的服务器，是althon xp 2500+，上面运行各种最新版本的服务器没有任何问题。我的笔记本是05年买的，是一个赛扬１.2G的thinkpad，在linux下面运行一直非常稳定，以前什么样，现在还是什么样，（我甚至最近装上了compiz而速度没有任何区别，你能想象在这样的机器上装vista吗？）。而我女朋友的笔记本，core duo 1.8G的机器，XP经常越用越慢，C盘越来越满。经常要查毒，查spyware....。经常一发作硬盘狂响，什么事情都干不了，所以我女朋友现在更倾向于使用linux干活(她本人并不太懂计算机)。

第四就是安心，windows下面想想即便是Gates都要抱怨流氓软件问题。这个日子不好过啊！而目前Linux相对来说，安全要严格很多。对于一般用户而言把端口封死，定期升级安全补丁即可。

第二个突出的感受就是省时省事，虽然都说Linux是免费的，但是实际上对一般用户而言，这点可以忽略不计。我突出感受其真正省钱的地方是在后期维护方面节约大量的时间。特别是对于计算机管理方面，方便性是windows没有办法比的。

我最觉得方便之处就是，Linux下面通常管理一群计算机和管理一台计算机是差不多的，我现在是两台台式机，一台服务器，但是只有一台机器上有两台显示器+鼠标键盘。不管是笔记本，还是台式机，甚至我女朋友的windows机器，只要通过ssh+xforwarding进入任意一台主机，就可以调动所有的相关计算机的全部功能，甚至同时包括学校的服务器和公司的服务器。Windows下面类似功能相比而言要差很多。虽然remote desktop（Linux下面也有类似的东西）。我现在经常是开两三个窗口，每个窗口管理一台计算机。

第二个方便之处是软件包管理，和现代的linux包管理系统，比如Debian的apt/dpkg系统以及Gentoo的Portage系统相比，windows 的软件包管理简直就是幼儿系统。我自己是把/etc目录，以及dpkg数据库，还有kernel配置文件都用subversion管理起来。我所有的计算机的配置，都处于这个统一配置的管理之下。万一我需要买一台新的计算机，几个简单的命令就能把我当前所有的系统配置拷贝过去（不用cp方法），非常方便。

第三个是文件系统清晰：/etc下面保存几乎所有的设计，/var下面是具体程序的数据，/home下面是所有用户文档。有一个直接的目录树来管理。而且远程的计算机硬盘可以直接用nfs来挂接到本地目录。多台计算机的数据可以合并成一个总体来进行安排。同时采用文件系统采用LVM＋XFS，可以动态增长分区，所以我的硬盘分区一般就两个1）一个2G的开头分区，保存一个基本的Linux系统用来处理特殊情况，2）一个几百G的LVM分区。具体大小再按照各目录使用的情况来动态分配。非常简单。

第四是不同系统之间同步，备份非常方便，rsync，tar，subversion等等这些工具能够让我各种计算机的数据之间有一个良好的协调性。而且有大量的工具可以进行这方面的维护。这对系统的维护至关重要，而Windows下面类似功能不够强大。

还有一点就是Linux的核心设计哲学通常都非常简单，比如它的开机过程，一步接一步，我01年花了2天看懂，到现在还记得，非常容易理解。要想做个修改，非常容易。而到现在为止又有多少人知道win开机都做了些什么呢？我现在怎么样才能把xp放到光盘上或者U盘上去运行呢？windows下面由于封闭，做任何简单的任务，都需要大量的专业工具来进行调整，而这些工具之间并没有太多的协作性。远远增加了系统维护的难度。

第三个突出感受是自主性很强，windows下面，大部分人要做的就是跟着windows从里到外不停地升级。基本上，不管是windows做开发，还是只是使用，win下面都有一些非常清楚的，体现公司意志的主线，而你要做的就是跟着这个主线走。我记得早期的框架叫做OLE，后来叫做dcom，现在又改叫做.net。虽然Linux下面也经历了Corba，dbus等类似的升级，或者GTK 1.0 变成GTK 2.0，但是Linux对此并不是完全强迫性质的。这样，不管是用户，还是开发人员，可以按照自己的思路，独立写库，独立进行开发，受外界影响小。相对来说windows就要严格地多。

这方面，倒是可以理解，公司的产品，关心的是标准性，交互性。但是带来的一个问题是当比如微软公司的大框架变了，下面所有的软件就要跟着多多少少有变化，很不幸地是，这个变化还相当地剧烈。Linux相对要稳定的多，基本设计变化小。加上源程序公开，库的历史记录清楚，所以很容易维护已经开发的软件的独立性和完整性。

先打到这里，欢迎批评指正。