主题：【原创】煮酒话古人之十四明世宗 -- 沉睡的天空

没有制度作基础，完全依靠君主个人的素质，是很难防止君主作恶的。

北宋以神宗的性格最为偏激，但是也没有杀大臣，乌台诗案只是将犯事者闲置而已。

狄青之惊悸而死，是因为文臣的排斥。他官至枢密使而依然因为士兵出身而被文臣是为武卒，这是宋朝重文轻武的缺陷，却不是由于皇上要杀大臣。

陈东被杀，是因为高宗刚刚得位于乱世，不知道太祖誓言，后来高宗处事就稳妥多了。

岳飞之被杀，原因很多，岳飞拥有大军，轻言建储，公开反对朝廷政策，自有得罪之道，当然被杀是个悲剧。

韩?腚斜簧笔怯捎诖蟪疾叨?的政变，而不是皇帝要杀他，这是两回事。

两宋十八帝享国三百二十年，真正由于皇帝旨意而被杀者，文有陈东，武有岳飞，仅此而已。

南宋末年，文武群臣节节抵抗。吕文焕守襄阳六年，艰苦卓绝，最后由于外无救兵，自己无法抗击蒙古的回回炮而在樊城失守后因为众情汹汹而被迫降敌，也算对得起宋朝了。范文虎的投降，和吕文德有关，当然他自己的能力也很有问题。李庭芝守扬州，张钰守重庆，李沛守潭州（长沙），张世杰保卫宋室，都是抵抗到最后，力尽而亡。并不像有些现代书籍上说得那样土崩瓦解。宋末文臣表现得也很不错，文天祥、陆秀夫都是他们的代表。究其根本，宋朝平时注重收揽人心的效果出来了。

明朝末年自清兵正式入关以后，几乎没有像样的抵抗，诸侯大将争先降清，扬州、桂林都不过是大臣死社稷。但是他们的部队几乎全都不听调动而逃走或降敌，人心离散到这种程度，明朝平时不注意收揽人心的恶果全都体现出来了。

同样是皇帝制度，唐宋和明清截然不同，唐宋是君臣共治，而明清则是皇帝独裁，并不能够同样而语，关键还是在于制度。