主题：阶级斗争是不是主旋律？就阶级分析方法答风雨兄 -- 任爱杰

风兄是反对将阶级斗争作为主旋律的。而且风兄的理由是“原因是它Divide people而不能unite people.”

但是不论风兄是不是喜欢，阶级斗争却是客观存在的。

风兄自己也说了：

既然人和人是有利益冲突的。那么对很多问题的分析当然应当从这个角度出发。这是看问题的角度问题。看问题的角度不同，对很多现象的解释就会相应的变的复杂和简单。

举例来说，地心说和日心说都是对天文现象的解释。但是两者用的参照系不同。地心说和日心说其实都能够对天象作出精确的描绘，做出准确的预测。但是用地心说来预测，则所应用的数学由于参照系的关系而变得复杂无比。这在没有计算机的古代就带来了很大的问题。而日心说相比之下就简单多了。

再举例来说，加法在计算只有几个对象的时候很好用。数10个放在桌子上的鸡蛋用加法就足够了。但是加法用到计算几千只鸡平均一年下了多少蛋就不够用了。加减乘除就都要用了。

所以，笼统的说什么“民主”，“不民主”而不考虑其阶级属性就很容易把问题复杂化。虽然在表面上看来，只有一个简单的两分法，但是这和不能光用加法来计算平均产值是一样的。

所有的政治问题归根到底其实是个经济问题，而所有的经济问题归根到底其实是个资源再分配的问题。在一定时间内，一定人群能够利用的资源是有限的。对资源占有程度的不同也就造成了阶级分化。这种不平等必然的会造成缺乏资源的要想办法尽量多占取资源，而已经占有大量资源的要想办法尽量保护自己的既得利益。

所以，这个冲突并不是没有了阶级分析就不存在了。就像地球并不会因为哥白尼不创立“日心说”就不绕着太阳转一样。

阶级分析并不认为某个阶级凌驾于其他阶级之上。但是阶级分析认为某个阶级的行动是受其既得利益指导的。所谓“屁股决定脑袋”是也。

阶级斗争是不是主旋律？阶级斗争当然是主旋律，就像地球总要绕着太阳转一样？但是阶级斗争是不是总是激化的？恐怕不是。在资源分配还没有出现一方对资源的大量占有，而另一方却无法得到资源的情况下，阶级斗争往往是不明显的。这就好比地球上的四季。四季的形成是由于地球绕太阳公转的缘故。但是严冬只是其中的一季而已。

• 阶级斗争一直是主旋律