主题：【讨论】如果真的发生抵制奥运会的事件，中国会怎么做？ -- 重庆老牛

还停留在20年前的水平上。

判断错误：刻意夸大了中国民间对政府的不满程度；方法错误：用羞辱对方的方式意图使对方改变立场。

20年前，中国政府何等四面楚歌，就没吃过这套。20年后，西方还是老眼光看问题、老办法解决问题，真应该学学胡总与时俱进的说法。我的观察，现在的中国民众，对政府的不满远远达不到20年前的水平，民间与政府有过对立，但通常只局限在基层地方。对中国最高层领导人，民间还是正面看法。对民主的诉求，远远不是20年前的非理性阶段。国力的加强，使得民间凝聚力比较旺盛、自信心有很大提高。

观察不到这一点，仍把自己打扮成保护神，认为中国民间欢迎西方的“解放与自由”，把有不同声音的一般民众认为是被洗脑的政府工具，并在此基础上进行交往，就是德国默老太太说的价值观外交。

但这种价值观外交，对一个大国产生的影响，实在是更加促进了民间与政府的团结，效果上是适得其反。

哎，还是要看看中国强大到“能够输出自己价值观”的那天。