主题:【原创】读书笔记:China Shakes the World -- 同人于野
这里提到的资金是投资,而且是正当的投资。
这种投资,只是违反了社保基金只能“买国债,
存银行”的规定。关于这一点可以从两方面讨论。
在我另一个回帖里已指出,国家社保基金的一部分于2006年
让花旗银行经营,这是违反规定的一例;去年国家
社保基金投资在北京地铁,这又是违反规定的一例。
如果违反规定就要处理的话,怎么解释上面这两个例子?
另一方面,国家在改革过程中。何为改革?改革就是打破
旧的规章制度。不然,就是大家把手插在袖筒里等死。
所以,如果坚持改革,坚持“杀开一条血路”,坚持
“天变不足畏 祖宗不足法 人言不足恤”,那就是要破除束
缚生产力的规章制度。因此,就改革而言,破除不合理的规
章制度天然合理。
社保基金的保有方式就是不合理的规章制度,因为在通货膨胀
的威胁下,存银行,买国债,只会使社保基金的价值越来越低,
使得人民的生活水平降低甚至受到威胁。如果我得到一个
机会管理社保基金,我也一定会拿社保基金去做收益更大的投资。
虽然破除不合理的规章制度是改革中的一个必要的常见的举动,
我们也还是要考查这个举动本身到底是否合理。关于这一点,我们
拿什么做标准呢?很简单,结合这个举动带来的后果来考查就行。
有人说,我们可以不问结果。真可以么?如果是真可以的话,
那么现在四人帮还应该在台上,上西西河玩的大多数青年还
在农村种地。民生不能用口号解决。
要说到违规违得不合理的话,的确有个例子。那就是黑石的投资。
三个星期做决定,投三十个亿的美元,连“尽职调查”都没做
吧,完全是英明领袖拍脑门子做决定的做法。你可以参阅MRadnson
的帖子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂受益人是上海的老百姓 元江 字346 2008-03-28 17:14:12
🙂贪官吃肉,百姓喝汤 内务人民委员 字84 2008-03-28 17:39:13
🙂我這個事件的具體情況沒有太多了解,我覺得。 6 zlusc 字483 2008-03-27 18:27:50
🙂何为挪用?
🙂这真是好投资啊 春困秋乏 字119 2008-03-29 06:17:28
🙂你讲得这些结论有事实支持么? 元江 字114 2008-03-29 07:09:42
🙂俺不是這上面的專家,只是憑直覺認為 3 zlusc 字162 2008-03-27 20:20:14
🙂挪用公款罪: 葡萄 字0 2008-03-28 21:36:34