主题:【原创】读书笔记:China Shakes the World -- 同人于野
共:💬172 🌺401
复 挪用公款罪:
挪用社保资金10亿元
当年,张荣坤从上海市社保局获得的30亿元资金曾分三次审批,其中两笔约20亿元经会议集体讨论通过,另一笔10亿元则因“张荣坤要得比较急”,祝均一直接指派下属为其办理手续,没有开会讨论。
此次祝均一被指控 “挪用公款”即指此笔10亿元贷款。接近上海社保局的人士透露称,当时张荣坤所抵押的公路资产评估价约40多亿元,按照七折计算,上海社保局方面曾给予张荣坤30亿多元的贷款额度,此番涉案的10亿元在此范围之内。
二十亿不算,只算十亿,因为二十亿是开会
决定。换言之,贷款给张荣坤不算错,只要
是开会决定的就可以,否则就应该追究集体
的犯案。其次,祝均一贷出的十亿在原来已
经预先批准的三十亿额度之内,所以这十亿
的贷款,以我看,只好算祝均一便宜行事。
当然,我的看法不是法院的看法,祝均一还
是因此判罪。
这样的判罚得当么?我认为就法律而言是不适
当的。与祝均一的这个贷款过程相比,三个星
期匆忙决定投三十亿到黑石导致上百亿人民币
损失的该当十么罪名?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你讲得这些结论有事实支持么? 元江 字114 2008-03-29 07:09:42
🙂俺不是這上面的專家,只是憑直覺認為 3 zlusc 字162 2008-03-27 20:20:14
🙂挪用公款罪: 葡萄 字0 2008-03-28 21:36:34
🙂挪用社保资金
🙂你知道两个“凡是”么? 元江 字152 2008-03-27 20:27:05
🙂談不上相不相信你的話,我們各自闡述自己的認識而已。 3 zlusc 字248 2008-03-28 00:23:38
🙂在我看 元江 字1916 2008-03-28 16:29:43
🙂这事花你. 谁知道 字0 2008-03-27 16:04:25