主题：【原创】也来说说Linux和Windows下的开发感受 -- 昔杨今雨

你说的网站流量问题，腾讯等都是超级流量的case，特殊情况特殊方案是很自然的，但也不一定都是要弄到去改linux内核的程度，我想yahoo，msn等的流量也不会比腾讯差多少吧，还不是都用得linux与windows就顶上了。而且这年头1000台的机器也不算什么，昨天一个在myspace的朋友说，他们那3000多台server，可你去看alexa上myspace的流量还赶不上yahoo呢。这里的意思是说，问题终究还是要靠硬件来解决，2000年那会儿是靠Sun server，先在CPU快了，linux，windows多弄些就行了。再早呢，那时CPU太慢，你想为什么二十年前没有web这种东西，也不一定是人们想不到，毕竟硬件水平摆在那儿，做软件的自然就围着现有条件转了。

说到改内核，你说的那个epoll，我不了解细节，但试想能够改进linux 内核而后来成为标准，这里面对创意的要求也不低啊。不要一提创意就以为说的是web 2.0，就是facebook，那些只是一方面，是应用范畴上的，在底程开发上，在怎样把graphic上做的更好上，同样每一个进步都离不开创意。而从硅谷这些年看，创意最多的人恰恰是计算机业从事技术开发的人群。国内有没有，当然有，但是太少，这是楼上贴子里的意思。

google等的特殊需求更是大部分建立在创意的基础上，这里面既有AdWord的商业模式，也有大规模廉价机器的并行搜索，甚至那个所谓的pagerank，但google的例子并不能说明绝大多数其他商业形式下的软件应用也可以采用类似方案。创意不是普世原理，google的创意是针对搜索的需求，但这些创意对你为2008奥运会开发个系统帮不上太大的忙，各行各业里有各自的创意，中国软件业创意少并不代表中国乡镇企业在成长中解决各方面困难中的创意就少，中国政府在解决十几亿温饱的问题上创意就不少么。

今天翻找一个以前的老贴子，看了几个风北客以前的回帖，很有思想但以前没看到，也就没把讨论继续下去。我发现一个现象，大概你们几位都是国内成长起来的软件专家，思维方式比较让我不习惯。风北客能从PM管理的困难上引发想到了很远，其想象力其深度都留给我很深印象，但对问题症结的本质却离题万里，其实问题很简单，只是人们的习惯思维在不断更新的计算机业没有完全适应而已。解决问题，不要想一劳用逸，不要贪图一概而论，但不能说了解需求要大家跟着感觉走，靠个人修行来保证产品的结果，这种天方夜谭现在很难再卖的出去了。 经典SDLC下有很多问题，但绝大部分不是人的问题，更不能用人的能力做托辞，因为制度的本质就是脱离人的能力而存在的。 制度的问题只能从制度着眼，改进就是了，细分，条条框框越多，漏洞，理解上的不相容就越少，这是制度化的真髓。现在的问题是典型的那句话“法制不完善”。 另一个原因是随着制度的细化，overhead越高，在规模达到一定程度以前，对效率往往是负面影响，这也是许多“一线”人员对制度恐惧的根源。但这个问题也是有解得，即然是软件工业，这方面的工具化，自动化也会慢慢发展起来的，效率最终不应该成为开发的阻碍而得以把制度惯撤下去。 最后的困难是计算机业技术的更新快，这就要求制度不合理的地方要随着更新，工具也要随之改进，而制度本身不同层次也有不同的更新速率。

这些要求在目前的情况小基本上还是大部分在手工状态下，这与管理层本身对计算机业的了解成度有关，许多大公司主管一级多少还是从其他行业转过来的，等得Gen X， Gen Y进入高层的时候，他们多些问题的看法与关注度就会与这一代管理层不同了。 软件管理本身是很复杂的一个行业，直到这一行业出现微软，intel那样的大厂商之前，目前的困难不会出现大的转机。一个有趣的例子是，微软做IDE多少年了，但一直到最近才开始推出个象样的team system，按惯例，这也准是微软看到了这个市场的规模达到一定水平才会有的举动。这种例子只是冰山一角，但软件业的加强管理，提高管理的自动化是不可逆转的趋势。这方面，应该承认老印的嗅觉还是比较灵的，离岸外包许多就在这方面下功夫。

说是少说几句，结果还是码了一大篇，想到哪就写到哪，这个话题说起来没个完，还是求同存异吧。 但是对用户需求的管理不谈，只说了解得话，这还是个很有意思的课题，风北客等如果有兴趣，可以多多交流。 我自己最近比较感兴趣的是观察facebook如何因应用户而改进他的网站，当然不是为了照猫画虎，而是希望了解web这个用户群体的需求在没有正式的需求文档等程序（facebook内部当然是有），沟通的条件下是如何满足用户要求的，必竟这才是最终目的。而如果web这个人数级别的群体可以满足，一般商业应用内部用户的需求就不在话下了。