主题:哈,民间高考改革方案出炉了,教育部表示要考虑 -- 晨枫
因为有困难而拒绝改革,中国历史上很多好的事情就这样拖成坏的了。没有忘了科举吧?科举在开始的时候也是有积极意义的,后来的结局就不用多说了。我们的高考已经变成新的科举了,拖着不改革,最后的结局不可能更好。世界上没有绝对公平的事情,如果追逐细节而失去初衷,那这样的公平是没有意义的。有人说这是美国体制的一个变种,美国体制变种在中国得到采用的多了,股票又不是中国人发明的,房贷又不是中国人发明的,美国的好东西为什么我们就不能采用呢?美国的中小学很多,各个州自己管,都没有全国的教育部这样的机构,美国是怎么保证基本的教育质量的呢?在互联网和公用数据库发达的今天,实现某种民间的监督并不是不可能的事情。美国大学网络里有一个数据库,专门罗列典型的作业题和网上的标准答案,教授可以把学生的作业和数据库里的内容对照,抄袭很容易就抓了出来。类似的东西可以罗列历史上有作弊嫌疑的学校、写推荐信的老师。信誉是自己建立的,也是自己毁坏的。在一切为快钱的大环境下,人们很容易滑到作弊的坑里,最大的原因就是因为心存侥幸,通常不会被抓到。要是清楚地表明“你要是作弊,你就会被抓到”,那作弊的人就要三思了。为什么中国考生TOEFL、GRE的成绩不和外国考生同等对待?这不是一开始就这样的,原因就不用多说了吧?
- 相关回复 上下关系8
🙂美国模式 dislab 字62 2008-04-05 15:53:19
🙂肯定不公平啦 否定之否定 字88 2009-04-09 18:25:05
🙂高考还算好的,这样改肯定出问题。看看4,6级,我到现在也想不通 一足无间 字92 2008-04-05 10:01:48
🙂一并回答:怎么都只看到实施中的困难呢?
🙂中国的教育改革每年都在进行 飘曳 字846 2009-04-10 09:40:59
🙂中国那么大,高教用同一的量化的标准一刀切 晨枫 字198 2009-04-10 11:11:04
🙂速度跟不上也确实是个问题 飘曳 字206 2009-04-10 11:23:21
🙂晨老大这话可是有点过头了吧 电子赵括 字567 2008-04-06 01:32:28