主题:一个也不宽恕 -- 烂白菜
评介128抗战空军语,请给出出处;鲁迅当年对国军之不利,心情躁急,亦可揣摩一二。我不觉得他说了什么他便要倒下或者128将士便要倒下。引用您的原文是:
哪里谈得上鲁迅因此而倒掉?
我之所以讲话,便是您据私密之重,不肯共享;而却能独定“天道”。最后一段,太过春秋笔法,并不厚道。真的。我知道,您必然拿出言论自由反击于我;我一再重申,便是公共论坛谈及逝者请给予证据;这才是负责任的态度,也是给予逝者必要的尊重。因为逝者只能沉默,再不能有据,这委实太过不公。
说到雷锋,这些东西的存在并不能抹却他的价值;反而增加了我的真实亲近感。所以说,人对史料的认知多是导致歧义的关键;您拿此类比,那我非常放心且欣慰,鲁迅也同样没有问题。只不过我们看史料的观点不同。您并不能拿出什么特别有价值的史料。雷锋的价值在于他的忘我纯粹,“一个人做一件好事不难,难的是一辈子坚持做好事”。这句话打不倒,雷锋便倒不了。
鲁迅领教育部的薪水领到XX年,后人也挖出来了,说翻案者说他领薪水还在骂政府;鲁迅曾是教育部员工,他既然一直未被除名那么他领工资亦不算错处,何况他该讲什么话便讲什么话,堪称勇者。鲁迅的斗争策略一向是不肯清高到中某些人所想,他之于刘和珍学生抗议的看法也很明确。斗争是长期的,每个好人都应该活下去更加聪明长期的斗争。而不是好人,哗,都fairplay,正衣冠如何如何,人家早把你剟成肉酱了。(参见子路)。
您所说的话并不说服我;我就此打住。因为再讨论下去并无益处。观点放在这边,看官们自己取舍就是。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂鲁迅并不是指责空军,他指责的是打内战的蒋介石 6 夜月空山 字264 2008-04-06 21:25:17
🙂上善若水,厚德载物.花! 凤城 字0 2008-04-06 03:51:15
🙂不同意“雷锋更透明”的说法 立金洪海亮 字34 2008-04-06 02:33:27
🙂呵呵,春秋笔法太过。
🙂fairplay可以休矣。谢宝 行走的考拉 字135 2009-10-28 04:15:53
🙂送花表达立场!还是诚恳地请萨大清清楚楚地给个论据,写明原因。 3 无明火 字414 2008-04-06 19:37:05
🙂我们彼此都不能说服对方 9 萨苏 字498 2008-04-06 00:25:18
🙂萨达有鲁迅先生之风采 燕人 字111 2008-04-07 00:29:01