主题:【求助】英语不好,跟一法国朋友谈西藏没达到效果,555 -- 小E
俺自认为在老中里面英文不太弱,但在这种问题上想要准确高效地表达出自己的想
法,仍然是镜花水月。很大程度上,这个领域的许多辞汇我们不太熟;另一方面,
对这样一个比较复杂微妙的问题,我们的想法本身也未必很成熟和清晰,我们跟朋
友聊西藏或在论坛发贴聊西藏,也有通过交流而补充历史知识和整理自己思路的目
的,但我们这样做的时候都是在用自己的母语。如果自己的相关历史知识本身就比
较弱,思维和观点也不很清晰成熟,再操着外语去与人交流,既达不到说服对方的
目的,也达不到交流完善的目的。
粗看了一下,这位小法辩论的出发点仍然是纯道义的。他承认法理上西藏属于中国,
但从道义角度理解和同情藏人的独立诉求。
我觉得你在辩论时也许可以从四个方面来谈:
从法理上 --- 没有争议,西藏在法理上就是中国的一部分。
从利益上 --- 失去西藏等于损害中国的国家利益,这一点双方也基本没有差异。
从实力上 --- 面对外部势力和藏独势力,中国政府有力量维护中国在西藏的主权。
这一点也基本没有什么争议。
最后是道义上 --- 道义上的事,首先就很难掰扯得清。中国对西藏这半个多世纪的
统治,从藏文明角度来看或许是不利的 (所以是不符合道义的),但却打碎了藏文明
所固有的残酷落后的农奴制度,这又是符合道义的。所以说很难掰扯得清。其次,
一味从道义上争论是幼稚而虚幻的,不是成熟的、务实的思维方式。这个世界上时
刻都在发生着不符合道义甚至是严重违背道义的事 (很多都是美国和西方主导的),
如果他从纯道义角度指责中国,那么他更应该去指责英国和美国,而且光是指责而
拿不出什么有效的想法来,未免“清流化”了 (这个词很难翻译,嘿嘿)。成熟务实
的做法是想办法从法理、利益和实力角度出发,去维护道义。
最后,我觉得MM直斥达赖是凶手头子,不够实事求是,别说对方会反感,我也不赞
同。达赖和达赖集团应予区分。
- 相关回复 上下关系5
😜啊,第一朵~ 小E 字35 2008-04-06 23:09:37
🙂完全赞同煮酒先生的话 1 王二狗 字476 2008-04-06 21:55:06
🙂非常赞同~ 1 飞舞的雪花 字174 2008-04-06 22:08:02
🙂MM别郁闷了
🙂谢谢~~ 1 小E 字190 2008-04-06 23:05:10