主题：【原创】有多少实验不能重复？浅谈对假说的态度 -- 青方

“社会对于科学研究的过度索求”是地球文明发展到现阶段的必然结果。

问题在于科学家团体内部运行机制已经失效了。

现今，地球上有60多亿人口。实际上“自然”的地球是养不起这么多

人的。为了生存，人类必须对“自然”进行改造，必须寻找新的能源，必

须寻找新的材料，等等。这些都造成全人类对科学研究、科学家的迫切

需求。

在“牛顿”时代，科学主要动力是好奇心，求知欲，与生存无关。社会

对科学没有太多依赖，科学家与艺术家基本上是同一类人。没有牛顿，人类

也存在了几千年。

但是，现在科学是关乎人类存亡，国家兴亡的关键所在。人类依赖于新的

科学进展，来保证生存和延续。没有袁隆平，不知道多少人要饿死。

人类社会对科学的需求改变了，科学家对自身价值的定位也改变了，

但是，整个科学团体的运行机制却没有太多的变化。传统的科学团体，是

“荣誉”导向，“信誉”是科学家的立身之本，所有的激励、监督机制都是

围绕“名誉”展开的，通过“同行”评议决定一个科学家成就高低。

现在，“科学”是利益导向的，整个社会对于科学社团报以极大的期待，

同时也给予巨大的回报。问题是，现在利益回报通常来源于科学团体之外。

与之同时，科学团体内外，甚至科学团体内部又存在极大的信息不对称性。

以至于，资金并不是总能投放在最有效的地方。科学家可以通过这种信息不对

称性，以极低成本获得资金支持（说白了就是打报告忽悠经费）。“同行”的

评议已经不再重要，甚至是可以购买的。对于一个科学家的成就，不在于他

获得多少“同行”的认可，而是在于他能够从“外行”那里拿到多少资金。

有了资金，自然会有足够的“同行”来合作、认可。

“名誉”对于科学家已经不再重要。如果有人发现了治愈癌症、艾滋病的

办法，他最先想到的是卖给药厂赚钱，而不是完整的公开发表争取“炸药”奖。

时代改变了，科学家的游戏规则也应该改变了。