主题：【讨论】西藏的现象我的看法 -- dragan

我对我的看法也有疑惑，所以发讨论贴。

看了大家好多帖子，也看了很多人在天涯写的博客，有叙述暴乱经过的，有义愤填膺的。但是抽丝剥茧，我总是觉得这次这个骚乱不简单。

开始的印象，我以为仅有一些达赖的徒子徒孙，以及蒙蔽群众捣乱挑事。但后来看了很多人写的事件经历，觉得仅仅这样看问题，太简单化了。

我说句大胆的话，我觉得在一定程度上来说，达赖在西藏和甘南以及川西地区有一定的群众影响力了，而不仅仅是宗教影响力。我从以下几点得出这些结论：

1、大家都是不约而同地说，"人群越聚越多",事前组织是一方面，但群众不可能都蒙蔽吧，大家对喇嘛们的口号我觉得平时是不是就有正面或负面的认识，只不过当时喊出来，也就跟着去了，我就不信一堆人在拉萨喊“达赖去死”也会有越来越多的群众跟风游行。

2、大家也都说，很多汉族或其他民族的干部群众事先得到了消息不要出门，这说明什么，说明藏族群众已经形成了除了政府以外的另外的政治代言人，这个事情可不小。

3、政府干部都已经知道了要有如此游行，虽不知道规模，但是声势是很大这点肯定知道。为什么不能事先制止，我说的制止指的是将游行行动瓦解掉，不让其发生。至于说出动武警晚为了让藏独分子现形这种说法我不讨论。我想最有效的方法不是让其现形，而是将事态制止于萌芽之中。

由以上的看法，我讨论一下目前的民族政策（仅仅指西藏，其他的地方我甚至都没去过）：

1、现在的中国经济政策是否造就了这种事情的发生？

我以为这个是可以肯定的。现在我们都在一个市场经济环境中，微观上讲究优胜劣汰。拉萨我去过，大部分城区都不是藏族居住区，只有八廓街那一小部分是藏族区，而大部分还是为了旅游修建的设施。当然这只是一部分的现象，给我印象很深的是，当地非藏民的经济强势。如果我是藏民，我也会非常不高兴，祖祖辈辈生活的地方，虽说生活比以前好，但是看到外乡人在自己的地盘上（不管自己是不是比这些人懒）从一穷二白到生活的比自己还好，当然心理不舒服，不痛快。

2、中央倾斜的经济政策是否有用？

中央对藏族的经济倾斜政策是否有用呢？我觉得起了一部分作用，但没有发挥全效。首先从总体上确实西藏的经济由内地输血，现在总体越来越好。但从微观上来看，西藏多农牧业，旅游业，商业，少大规模工业，甚至没有一个象样的大规模经济体。这造成了什么？西藏总体上就是个由“个体户”组成的经济体。国家财政支持无法立竿见影的惠及广大臧民族群众。恰恰由于这种大规模经济体的缺失，造成不停地财政支持与要投资的项目之间比例失衡了，财政支持太多，投资价值丰富项目太少，所以造成投资所起的效益流于表面，仅仅起了驴粪蛋表面光的效应。无法深切的打动广大藏民群众的内心。无法直接而有力的改变藏民族群众的普遍生活状态。而同时这些项目又客观上造成了外来客们的生活质量的提高（有了工作机会，而西藏本地人并不擅长）。

3、藏族干部是否那么有政策执行力？

这个答案无疑是否定的，民族地区的藏族干部起到的作用跟内地是不一样的。为什么民族地区的干部要大批都是当地主要民族的，因为他们要代表最广大的当地群众的利益，而汉民族或其他民族的干部由于风俗习惯等客观原因代表起来有困难。但现在从效果来看，起码对于拉萨本地来说，骚乱没有发生前，甚至藏族干部们也不知道谁要闹事，而仅仅知道将要闹事！这代表着干群脱节，藏族干部成了中央派驻地方管着藏区群众的人了，除了本身是藏族，其他的已经官僚化到了相当程度，我个人甚至认为其程度应该比内地的官僚更严重一些。

以上三点是我所质疑的，当然一家之言。欢迎批评，另外还有很多，我就不一一说了。

下面我想说，怎么办的问题。

1、我想就是要在西藏成立大规模的经济组织，无论是什么畜牧业工会也好，旅游托拉斯也罢，或者什么工商业联合总会也好，一定要多促成民间的大的经济组织，尽量不要培养成为政府的影子，而仅把他们培养成为经济组织，其他民族同志当领导也罢，不当也罢，但是大规模的组织内从业人员要做到是藏族，而且要有严密组织性，不能太松散。成分是国企也好，集体企业也好，股份制也成，私企就最好不要搞了。

2、坚决解决藏族政府官员的官僚化问题，这个问题很难，但我想根本的方法其实就是中央的资源不能全部通过西藏地方政府分发下去。如果以后中央资源还继续通过西藏地方政府输入西藏必然官僚阶层越来越和群众分离，形成了施众和受众的矛盾，有点作茧自缚的意思。西藏的经济结构很特殊，完全是资金输入型的经济，政府掌握太多的资源而又没有完美的能力和手段惠及广大群众，不能使西藏改变救济型经济的状况的话，问题会变得很极端的，那时候就会把政府推到了矛盾的一面，而不是以矛盾的协调者的身份出现。必然会导致广大受众的不满，引发民族情绪。

可能我杞人忧天，考虑问题太片面，一家之言，有感而发。望大家批评。