主题：闲聊 费卢杰伏击美国人 -- 新华声

[数学] 那四名美国人似不应当称为平民

送交者: 海冬 2004年4月03日09:18:28 于 [天下论坛]http://www.creaders.org

那四名美国人似不应当称为平民

[数学] 于 2004-04-03 10:22:35上贴

--------------------------------------------------------------------------------

那四名美国人似不应当称为平民

那么是军人吗？我的答案是我不知道。但是，我认为新闻在不知道情况下的报道应当准确，而不是跟着美国的媒体跑。

美国的媒体反复强调那四名美国人是平民，是商人，目的当然是为了向美国人民宣传，打死那四名美国人的伊拉克人，是暴徒，是无赖。但是，美国国务院拒绝回答那四名美国人具体的任务。那么我也有理由认为他们有可能是美国中央情报局的间谍。

比如说，在抗日战争中，我军民打死日本特务，恐怕是战争规则中无可非议的事情。实际上特务的危害有时候比军队还要大。

而新闻报道中明确指出那四名美国人是为美军工作的，既然如此，那就是战争机器的一部分。

如果说，那四名美国人是去伊拉克旅游的，或者去开饭店，那说他们是平民还有一些理由。可是那四名美国人是保安公司的。叫黑水保安咨询公司。该公司专门招募美军特种部队的退役人员为他们服务。则保安两个字往往就和暴力是有关系的。而且，那保安公司已经明确是为美军服务的。想想吧，为美军服务的保安公司，当然是美军侵略伊拉克战争机器的一部分，理所当然地成为伊拉克游击队的攻击对象。

那四名美国人被打死和尸体被拖游行，公开示众，这一系列事情，都是不同的人干的。游击队是袭击者，打死人的事情是他们干的，但是干完以后就迅速转移了。因此，游击队无可非议，他们又没有拖尸游行，但是人是他们打死的。但是，你不能够在宣传中产生一个印象好象游击队特别不对，因为他们也就是在游击战中打死敌人的保安而已。

就算是那四名美国人真的是什么平民，那也有游击队打错了的时候，美军打错的时候就不多吗？那一万多名伊拉克平民不就是给美军的导弹炸死的吗？因此，游击队是不应当受到多少批评的。

而拖尸游行的人是另一拨人，也是居民中的少数。但是他们并不是打死这四个人的凶手，只不过拖尸游行而已。但是大多数人看着，兴高采烈那也是事实。

因此，鲍威尔说凶手要得到严惩，是指的打死人的游击队呢？还是拖尸游行的人？游行的人并没有打死人，因此不能够叫凶手。而如果美军后来抓住了游击队呢？是应当按战俘对待还是按凶手对待？如果按战俘对待则必须按日内瓦公约来。但是现在美国口口声声说那退役的特种部队军人是平民，看来美军抓住游击队会把他们按杀人罪处死了。

这件事实说明了什么呢？有人喜欢从道德角度进行批评。而我是搞的理工科思维，对于其它情况的分析更感兴趣。我的结论是，美军在伊拉克一年来的宣传培养工作是应当受到批评的。因为他们并没有在居民中成功地培养出一批亲美派人士，就是象论坛上的诺贝尔奖金啊，左Y啊，我是佐派我怕谁啊这帮子人，在伊拉克，如果有这样的亲美派人士看到美国人被这样给游击队打死，我想他们会扑上前，抱着美国人的尸体嚎啕大哭的。为什么呢？因为这些亲美派人士有风度，有教养，崇尚人权和自由，热爱民主，憎恨恐怖分子，有爱心（瞧，我没说你们的坏话吧？我可不喜欢干骂战这样的事情，我还是与人为善的）。

或者说，美国人在中国培养亲美派人士是成功的，但是在伊拉克不成功。如果美国人能够在费卢杰经过一年的教育，哪怕培养出百分之三十的亲美派，然后发给他们好枪，再收缴那些“无赖”的枪支，我想游击队袭击的事情虽然还会发生，但是拖尸游行的事情就不会发生了，因为亲美派武装可以第一时间赶到现场了。

其实，我也是不大赞成拖尸游行这样的事情的。如果我当时在那儿，我会说服游行的群众，说那尸体烂了会很臭的，说服他们把尸体交给我，我再到商店买四张席子，把尸体卷吧卷吧包好，再弄一辆牛车，装上尸体，送到美军总部去。不过我会向美军要至少十万美元的奖励，或者弄个绿卡给我也是好的。

其实，在抗日战争中，中国农民打死了日本鬼子，也是把尸体卷好了送给日本鬼子的，不过他们对“太君”说，那不是他们打死的，是李向阳打死的，结果日本鬼子就到处抓李向阳。