主题：哈佛的西藏研讨会 -- 文化低

批评只是一个非常笼统的概括。西方主流媒体对自身的批评，着眼点是制度的缺失，他们对中国这样非阵营的国家，着眼点是政权的合法性。你可以比较西方媒体对民主改革以前台湾的报道，对皮诺切特时代的智利的报道。西方主流媒体对这些政权不乏批评之声。令人感兴趣的是什么方面他们不批评。

将媒体称为第四权是太夸张了。人们常爱举《华盛顿邮报》推翻尼克松为例。尼克松被推翻是因为有个势均力敌的民主党，不是因为媒体。主流媒体可以对小布什刀征笔伐，人家可以凭Fox这样（原本非常非主流的）财团媒体获得连任。

再说有什么可以告的。西方媒体这次3.14报的绝大部分是第三方内容（引用），小部分也是事实（虽然是选择性的）。人家只是裁个照片，并非画照片。你手里没任何实打实的证据。你之所以相信对方捣了鬼是因为你真受了损失而已。