主题：【原创】从一个新案例再谈银行的霸道嚣张，兼回挺银行的网友们 -- 忘情

再次尝试转成我的理解。

“银行当然有记录我看不到的。比如说，你知道钱是从那个人或是那个公司来的。可通常从那个银行来的不会出现在你的往来记录上。可是这是你的问题吗？”

我的理解是，你知道有这些可能性，但是你不关心到底是那个可能性，你认为这是银行关心的事情。

“在美国，银行不可以因为种族，年龄什么的拒绝提供服务。可在特定的情况下，没有法庭的干涉银行也还是可以拒绝提供服务，甚至关闭账户。”

我的理解是，就这个案子来说，银行没有因为你的任何行为直接关你的账号，似乎也没有威胁这么做。但银行不允许你再开新的账号。

别的方面基本上我们都可以取得一致。

那么我们再来整体看一下。

一种可能是，银行出错，多给你4万美金，你立即转走，银行无能为力。

以徐霆案为例，如果事情在中国，你将接受3年到无期徒刑的待遇。

另一种可能是，其它的事情出错，比如说洗黑钱出错。你立即转走，并从银行要出误工费。

以徐霆案为例，如果事情在中国，虽然银行没有理由直接告你，但因为你声明这不是你的钱，银行也可能威胁采取法律行动处罚你的盗窃行为。

是不是这样呢？注意，我仅关心如果这件事发生在中国会怎么样？对你在美国的行为是否合理合法不那么在意。