主题：【旧文新贴】朝鲜战争是中国人民的伟大胜利 -- 晨枫

不好意思。

可能是我说的不够明白。

我再次解释一下。

我只是觉得：

中国队算是进了一球，踢进美国队球门。

而金日成是进南韩一球，失美国两球。

李承晚失一球。就是金日成踢进去那个。

如此看来，美国队如果没有净胜球，只能是还有人灌了他一个。

我实在找不到这个球。

因此，我觉得美国还是有净胜球的。

如果美军是驻在三八线，回到三八线，那才算是持平。

美军算是来自海岸线，那么总得是被赶出海岸线才算是持平。这和登录地点的纬度关系不大。

他来自海岸线，打到三八线，算是赢了这场循环赛。

我觉得，美军的输赢计算，和登陆地点或者史密斯特遣队的第一战的交战地点的关系不是很大。就算第一次的小规模交战是发生在鸭绿江边（技术上是有可能的，有伞兵嘛），或者干脆美军就是在江边附近的义州登录（这样计算的话，美军就岂不是输了一尺），也不能算是美军退到了三八线。战术上，可以说美军是在三八线附近登陆，战争结束又回到三八线。但在战略上，美军把一个濒临跳海的总统及其政权硬生生给救活了。还护住了半个半岛。因此我觉得美军也算是赢了一尺。

话说回来，

还有另外的一种计算方式。

比如世界杯，小组赛，厄瓜多尔、坦桑尼亚、阿根廷、英国。

金日成踢进李承晚一个球，其含金量对我们来说不算很高。

就像是厄瓜多尔踢进坦桑尼亚一个球，对同组的阿根廷没什么太大的意义。虽然对小组积分是有影响的。

美军赢金日成二尺，也不算是什么很光彩的事情，就像阿根廷踢进厄瓜多尔两个球。纯赚点积分而已。

而解放军和美军的那一场，我们可是净胜一球。就像同组的英国队，硬生生1:0干掉阿根廷。那是不一样的。

总论朝鲜战争这场球局的话。

美国和中国都是净胜一球的胜者。

金日成是虽败犹荣的胜者（输给强大的美国队，不算难看）。

李承晚就不用说他了。

单轮中美之间这场球赛的话。

嘿嘿。

中国队是清清楚楚的胜一球。

美国队是清清楚楚的失一球。

总论朝鲜战争的胜败，中美都胜了。

单论中美之间的较量，中国胜得艰苦卓绝而又光辉灿烂。