主题：【原创】从一个新案例再谈银行的霸道嚣张，兼回挺银行的网友们 -- 忘情

“银行一般都是通过录像确认的”，这是财产纠纷认定手段。对这个手段的认可程度，银行和客户当然会有不同看法。有不同看法可以请法庭裁决，但不可以认定或威胁认定对方盗窃，这是不言而喻的。

上法庭很正常，但上法庭控告对方盗窃完全不同。民事和刑事是完全不同范畴的法律行为。说实话，个人没研究这个案子的细节，如果是警察提起公诉还好一点儿，否则这家银行就是向普通客户宣战。

再次提醒，“山人的朋友”是立即把钱转走，同时宣布这不是他的钱。另外注意，如果银行告“山人的朋友”盗窃罪的话，是不需要律师出庭的。

从法律逻辑来说，如果双方是经济纠纷，事先的协商是必须的，否则法庭不会受理。反过来说，如果是盗窃案的话，事先的协商是绝对违法的，因为这是和刑事犯同流合污。

关于“舆论”，小民的互联网斗得过上市银行集团的法律后援团吗？斗得过上市银行集团CEO们的专项资金吗？