主题：【原创】从一个新案例再谈银行的霸道嚣张，兼回挺银行的网友们 -- 忘情
共:💬158 🌺107
你好像是在问山某的例子要是在中国会怎么样。山某实在是没有办法回答这个问题。至于山某的例子和许案的区别在于：
山某的例子有足够的做为可以表现出没有任何企图占有这些钱，而许案没有。
山某的例子是一次性的行为。在最坏的情况下，可以说算清楚账户上有多少钱是银行的责任。山某没有义务为他们纠正错误。可许案是多次。要是只有第一次的话，还可以说的银行的错误。多次，或是说第二次时，性质好像就变了。第一次是银行的错误在先，许是被动的。可从第二次就是他的错误在先了。这大约是犯法了吧
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂再试试能不能理解 绿水 字406 2008-04-12 23:18:17
🙂没懂你在问什么。 1 渔樵山人 字569 2008-04-12 23:49:08
🙂谢谢你的多次回复。 绿水 字1016 2008-04-13 02:02:11
🙂有点明白你在问什么了。
🙂说得好！ 绿水 字43 2008-04-14 00:44:03
🙂不知道在中国会怎么样 渔樵山人 字478 2008-04-13 13:16:20
🙂我觉得你没看到区别 1 第三 字605 2008-04-13 08:10:49
🙂没注意不是原贴作者了。修改。 绿水 字564 2008-04-13 09:00:44