主题:【文摘】李鸿章的“经验介绍”和俄大臣的“啥事没有” -- 西河伯
共:💬56 🌺43
按你的观点,毛主席作为全国人民热爱的一代伟人,那国内所有写毛席的作品也应该全都是不可尽信的了——因为国人对主席的崇拜显然远高于任公对合肥的欣赏。
左宗棠名望与李相当,王明、张国焘等人在没完蛋时名望也不小。而到李鸿章死时,其地位可在左之上——左死之时帝后可有“痛哭失声”?且看谥号,“文忠”亦在“文襄”之上。
至于受贿一事,我觉得已经有些欲加之罪何患无辞了——我是否可以说,至于骄奢淫荡之事,即便证据不足,也说明毛主席为人不正,玩过的女人太多,博古也曾当过党的一把手,不但不闻骄奢淫荡之事,还在自己已经被打倒的情况坚持为党工作,以至鞠躬尽萃,毛主席何不习之?
我觉得评价历史人物及事件,应该是先看史实,再得观点,而不是先入为主的认定好还是坏,然后再去证明。
- 相关回复 上下关系8
🙂李鸿章受贿于沙俄, 只怕不能算"大忠臣". 为中华之崛起 字394 2008-04-15 02:05:09
🙂“受贿”一事,屡闻于野史 1 票姚校尉 字909 2008-04-15 02:33:28
🙂我在前一贴中已经说过, 同意老兄对"吹捧”、“文人习气”的看法 为中华之崛起 字466 2008-04-15 22:40:41
🙂愚以为你说“不可尽信”的原因是很主观的。
🙂抱歉, 刚有空上来, 再说几句. 为中华之崛起 字1296 2008-04-20 16:48:10
🙂兄台有意,我也再说几句 票姚校尉 字1581 2008-04-21 10:07:29
🙂现在是颇有些人在吹捧李鸿章同学的 1 棋人鲁大耍 字0 2008-04-09 02:55:48
🙂包括萨大也对李大人的“眼界”很是佩服啊 立金洪海亮 字0 2008-04-12 02:25:01