主题：【原创】不一样的五星红旗 -- 萨苏

所以按照建国几十年来一致的口径把丢失东北的责任怪在蒋介石身上，这没什么奇怪的，如同新华社说话必然和中宣部口径一致一般，不足为信。

以高的话来看，给人一种印象，就是少帅本人对蒋言听计从一般。实际情况可能这样么？张少帅的本质就是地方实力派，是军阀，是地方割据势力。倘若如高所言，从29年到31年，三年里出了三件大事。蒋让张打俄国人，张就打了。蒋让张入关参加军阀混战，张就来了。蒋让张放弃沃野千里的东北，卷了铺盖卷放弃自己的地盘来到关内寄人篱下，张就决然的放弃父亲辛辛苦苦打下的江山入关做了流民。

实际是高把复杂的情况简化了，简化成了张仅仅是听蒋的指挥而已。实际上至少不可能完全是这样，蒋徒为全国领袖，彼时他手下真正的嫡系部队的实力论起来还未必赶得上张。他们两个人既不是父子，亦不是师徒，相识时间亦不久，张如何能对蒋有如此的充分信任来按他的指令调动自己的军队。倘若如此，从军事指挥的角度讲，倒不如直接将东北军交于中央整编，由总司令直接指挥东北军的军长和师长们更顺畅些，奈何继续搞军阀割据呢？

退一步讲，假设高的话是完全正确的，张如此行事只能更说明他的愚蠢，而丝毫不能解脱他的责任。无论如何，张对于东北的丢失是负有直接的责任，毕竟这是他的家，他的地盘，他是东北保安总司令。

其实这件事情在九十年代时就已经有了定论。晚年移居美国的张学良对自己当年的所作所为有所悔悟，他曾经说过“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手骂不还口’是我下的命令,与蒋介石无关”。另一段话是“我是封疆大吏,中东路,九一八事件,对苏、日关系,平时我有自主权,不能说有了事,推卸责任,外界传说我有蒋介石不抵抗手谕存在于凤至手中,是扯谈,于凤至不是那种人”。这些都是出自他为美国大学所作的口述历史，由他本人对大学或者来访者亲口所述。

至于他对自己的评价，看看他93岁时是如何说自己的“自古英雄多好色，未必好色尽英雄；我虽并非英雄汉，惟有好色似英雄”，可谓贴切。只是东北的老人们是永远也无法原谅他的所作所为，我想这也大约也是他在重获自由后连连接到大陆邀请却不曾回访故乡的根本原因——他心里有愧，无颜见江东父老。