主题：我反对现在采用过激手段抵制家乐福 -- 二胡

很仔细地读过

没有一字是我不同意的

但要不要抵制家乐福？这是一场自发的，民意的运动，面对新老殖民主义的挑衅，海外学子在第一线抗争，国内民众的心声是“我们不再是沉默的羔羊”，家乐福冤也好，不冤也罢。（奥运火炬与政治无关，如此际遇岂非奇冤？）总之，是历史开了个小玩笑，把家乐福摆到了冤大头的位置。

现在法国大使也出面了，说明法国人不傻，应该从“抵制”中品出了个中滋味……革命军中马前卒光荣，反华十字军中的马前卒，可不是什么好差事。

向前？面对十亿中国人？呵呵，马蹄子已经被怒火燎了，马腿已经软了，……

向后？山姆大叔摆下了督战队，……

我们清楚：主子站幕后，走狗到前台。美国人玩的是借刀杀人，想的是渔翁得利，要的是一箭双雕。我们应该“有理，有利，有节”，只有打痛走狗，才能孤立主子；才能使高傲的高卢雄鸡明白，为他人火中取栗，没好下场。别为山姆大叔作嫁妆，把自己的热情法兰西女郎也陪送给美国牛仔。卖一搭二，如果科西嘉的矮子拿破仑知道当今的小萨总统如此弱智，会气得从棺材里跳出来骂道：“你小子的智商，是不是全都用在布吕尼的裤裆里了？”

主攻方向，我认为还是美国CNN。伤其十指不如断其一指。CNN就是反华十字军的一弱指。

抵制，是民间的事。民众有这个权利，也有这个自由。

秩序，是政府的事。政府有这个手段，也有这个义务。

我们可以举牌高呼理性声讨。

政府可以派出警察维持秩序。

我们可以宣布“支持分裂者滚出中国去！”

政府可以宣称“保护在华外资的合法权益。”

条条道路通罗马，并行不悖。