主题：西河时事随感（二）世家小姐——和厚积薄发兄，也写给新兵 -- 荷子

邮差说话了，世家小姐门告一段落。

人非生而知之者，在我们的成长中，我们不断的学习，形成了我们所认识到的真理，可是也有人说，公理是为几千年的时间所神圣化的偏见

很少有人认为自己是错的，可是无论是小马过河，盲人摸象还是坐井观天的故事告诉我们——没有那么多的普适真理，世界只有一个，但我们每个人所认识的，只是世界的一个投影而已。

既然如此，我们就没有必要动辄给有不同观点的朋友冠以脑残之类的标签，就事论事好了。

西西河不是斗争的场地，如果是敌我矛盾，肯定就违反了河规，这个没什么说的，打出去好了，当然，也没必要骂人，没得污了自己的嘴巴和朋友的耳朵。

那么剩下的，应该是人民内部矛盾了吧？应该不需要你死我活的斗争了吧？

观点不同，大家各自举证，不因人废言，不因言废人，道理都懂，为什么事不关己，关己则乱呢？

说得透彻点，对于鲁迅，很多河友是钦佩的，所以对于另一些河友说鲁迅住在日租界，用日货，因此不那么钦佩鲁迅而反感，这本没有什么，但说别人无聊似乎就不是那么好的讨论态度了，对方是不是也可以说您无聊呢？这么一来二去，还能理智讨论吗？

倘若您知道得比别人多，应该也知道“有学问的人卖弄知识，和有钱人炫耀有钱一样浅薄”吧，对于后生晚辈，告诉他们所不知道得好了，何必谩骂教训呢？

倘若您只是钦佩或者不钦佩，那就说出自己观点好了，没有必要去“纠正”别人的观点。

正如家乐福，您有权抵制，只要法律许可，但对于不抵制的人冠以汉奸称号甚至人身攻击，这肯定是错误了，不抵制的人，可能是正在为国家的军事或者简单点说国家的发展做出贡献的人，您这样做岂不是亲者痛仇者快？

还是那句话对歧视的歧视仍然是歧视，对不宽容的宽容才是宽容

看见不同的观点，别上火，很可能您所知道的不是全部。

而且，心理学的格式塔学派有句话说得好——整体不等于部分之和。

再举个实例吧，在我的这个帖子里，本意是想说由于各种原因，政府的公信力受到了影响，应当反思，特别是媒体。当然，我写的大概不是那么清楚，自然就有朋友产生了误解，大洋芋兄因此责问我你的公信力在哪里？，我解释之后，得到了总统的表扬

我之所以没有修改原帖子，是为了提供一个靶子，教育我自己以后要写得更清楚些，同时也希望朋友们在阅读的时候看得更仔细些

我的核心思想是政府应该是有公信力的，而且这种公信力价值巨大，政府应当极力维护，对于破坏公信力的行为要予以追究，要有正常的渠道传递信息以印花税为例，这里面媒体起了非常恶劣的推波助澜的作用。

希望大家不要断章取义，随便给别人贴标签。

敢于承认自己错误的，是大英雄。战胜自己，是最大的勇敢