主题：自由主义者不宽容什么样的民族主义 -- 笑言

我认为其一是震慑歪曲报道的媒体，使其今后在报道中国新闻时不再歪曲。另一个是与西方的普通民众沟通，让他们明白他们从媒体中认识的中国是错的。

要做到这些，我们如何行动是很重要的。极端者的存在会使整体行动的价值大打折扣，反而加深西方民众的错误认识。杜克大学的一些学生组织已经在呼吁禁止校内的中国学生组织了。

铁手曾经在一个有关某位网友的贴子中提到，错误的讨论方式会使正确的意见丧失价值，后面有位朋友跟贴说眼下那些呼吁冷静的就在做同样的事。那么极端民族主义者的行为就有所不同吗？

在前几年的反日游行中有多少人真地做了打砸行动呢？我相信肯定是极少数，但整个活动留给人的印象又是什么呢？一粒老鼠屎坏了一锅汤。如果不能清楚地表明，中国人有自由的权利，也能够理性地讨论问题，不会因为言论或其他自由选择而被侮辱、威胁、攻击，我们怎么说服西方的普通民众相信在中国每个人都有自由权利？

我提到过我一直敬佩你，因为我差不多看过所有你在天涯写的有关藏南和江心坡的帖子。你的讨论非常务实和理性，而且有历史依据。可你的观点真地超越那些极端者的看法而占据了主流吗？我个人是存疑的，势均力敌可能更加准确。就我所看到的，我认为这次也一样。

大陆已经有杯葛者在游行了。或许五月一日会看到更大规模的游行。如果是的话，我只希望这次不要像反日游行那样，而是能够让外部世界看到大陆的中国人在表达自己观点时是理性，自制的，中国的民族主义不是激进暴力的，不是在引发中国与外部世界的对立，而是温和良性的，是在促使民族团结，是在与外部世界理性对话。藏青会已经彻底暴露了其恐怖主义的本质，如果我们能够做好自己的事，相信会在整个活动中赢得胜利。

至于国内的“柿油主义”者，并不是我所关注的。很抱歉，我没有很多时间在网上写东西。我可能还可以做一些简短的回复，但没有时间写长的了。花谢你的回复。