淘客熙熙

主题:自由主义者不宽容什么样的民族主义 -- 笑言

共:💬132 🌺108
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢回复。我的问题是这次华人行动的目的是什么?

我认为其一是震慑歪曲报道的媒体,使其今后在报道中国新闻时不再歪曲。另一个是与西方的普通民众沟通,让他们明白他们从媒体中认识的中国是错的。

要做到这些,我们如何行动是很重要的。极端者的存在会使整体行动的价值大打折扣,反而加深西方民众的错误认识。杜克大学的一些学生组织已经在呼吁禁止校内的中国学生组织了。

铁手曾经在一个有关某位网友的贴子中提到,错误的讨论方式会使正确的意见丧失价值,后面有位朋友跟贴说眼下那些呼吁冷静的就在做同样的事。那么极端民族主义者的行为就有所不同吗?

在前几年的反日游行中有多少人真地做了打砸行动呢?我相信肯定是极少数,但整个活动留给人的印象又是什么呢?一粒老鼠屎坏了一锅汤。如果不能清楚地表明,中国人有自由的权利,也能够理性地讨论问题,不会因为言论或其他自由选择而被侮辱、威胁、攻击,我们怎么说服西方的普通民众相信在中国每个人都有自由权利?

我提到过我一直敬佩你,因为我差不多看过所有你在天涯写的有关藏南和江心坡的帖子。你的讨论非常务实和理性,而且有历史依据。可你的观点真地超越那些极端者的看法而占据了主流吗?我个人是存疑的,势均力敌可能更加准确。就我所看到的,我认为这次也一样。

大陆已经有杯葛者在游行了。或许五月一日会看到更大规模的游行。如果是的话,我只希望这次不要像反日游行那样,而是能够让外部世界看到大陆的中国人在表达自己观点时是理性,自制的,中国的民族主义不是激进暴力的,不是在引发中国与外部世界的对立,而是温和良性的,是在促使民族团结,是在与外部世界理性对话。藏青会已经彻底暴露了其恐怖主义的本质,如果我们能够做好自己的事,相信会在整个活动中赢得胜利。

至于国内的“柿油主义”者,并不是我所关注的。很抱歉,我没有很多时间在网上写东西。我可能还可以做一些简短的回复,但没有时间写长的了。花谢你的回复。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河