主题：论语导读：为政篇第二（一） -- 楚无邪
共:💬27 🌺16
楼主对“德”的见解的确别开生面。但如果说“德”是“符合自然与社会规律的政治制度”或者说是“治理国家的关键当然是要好的政策”，那么孔子和整个儒家并没有提出切实可行的“政治制度”或者“政策”。
孔子讲究“仁”、讲究“君臣父子”但如何做到这些却是浑浑然，恍惚然，没有一个具体的方案。他并不是没有机会来实现自己的抱负。但他当了官之后也并不能够就做到自己鼓吹的那些东西，反而遭到了失败。
儒家的毛病，不在于没有好的理想，而在于没有可行的方案。回到楼主的对德的定义，也就是没有“立德”。他们知道“德”的效果和好处，却不知道如何达到。
- 相关回复 上下关系8
🙂论语导读：为政篇第二（一） 6 楚无邪 字6968 2008-04-22 13:04:05
🙂问题在于孔子自己也没有“德”
🙂孔子是有他的政治秘方的 楚无邪 字594 2008-04-23 21:57:25
🙂这个问题要争论 冯唐易老 字654 2008-04-24 23:01:22
🙂三谏不从则去之 1 aokrayd 字74 2008-04-25 19:13:40
🙂孔孟确实没有办法决定这个问题 1 青色水 字238 2008-04-29 18:20:00
🙂但也不是楼主所说的“德” 2 任爱杰 字1223 2008-04-29 12:32:38
🙂那我就来试着翻译一下吧。 楚无邪 字1635 2008-04-29 22:29:48