主题:【原创】林毅夫错了吗? -- 当康
共:💬122 🌺153
你既然懂自我监督只能在重复签合同(多次博弈)的情况下才能执行,为什么会省略退出权的问题?
你的逻辑很奇怪,省略了这么重要的一个制度变化,当然会有一些杂七杂八,胡子眉毛一把抓的结论出现。你已经把林这篇文章的主要的理论贡献给省略了,怀疑他的水平也就是很自然的。
所以,是你在开始就选择了自己喜欢的结论(人民公社没问题,是灾害、美国和苏联的封锁的问题),然后才推导出林的水平不行。
因为他没有迎合你的观点。
当当再重复一次,不是激励的问题,不是灾害、美国和苏联的封锁的问题,是自由,是自由结社退社的问题!没有自由,人的预期全部变化,就会作出很可怕的事。你不信就看看北朝鲜,为什么这么勤劳的人民,现在还在饿死?你不会连摆在眼前的事实都不承认吧,再次表示佩服。
你问我61年有没有激励?问题已经错了,我只能回答你63年以后,人民公社的刚性已经LOOSE了,所谓的大饥荒就没有了。
我从来都是理性地探讨问题,只是你已经逻辑混乱了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不要转移论点,请回答问题 1 再闻鸡起舞 字312 2008-04-27 04:00:57
🙂回答就在下面 4 当康 字1414 2008-04-27 05:37:10
🙂很高兴看到你回到问题上来了。 1 再闻鸡起舞 字608 2008-04-27 06:32:59
🙂我也喜欢好好说话
🙂请问您一下 正反诸葛 字168 2008-04-28 10:53:32
🙂贸易难道不是一种自由吗? 当康 字74 2008-04-28 11:48:25
🙂别狡辩哟 正反诸葛 字170 2008-04-29 08:06:39
🙂你没听说过社会主义阵营大分工体系吗? 当康 字655 2008-04-29 10:10:38