主题：【原创】李成梁－一个看似清晰却又扭曲的身影 -- 黄河故人
共:💬141 🌺281 🌵1
不过只重点看了一些，《度支奏议》看了一些，忙论文，看不过来了，很多东西都可以以后慢慢看，我还是觉得不要急于下定论，袁崇焕也许是有假的光环，但谁又不是呢？一下子把袁推倒在地，我是反对的，而且很多人看了《窃明》就开始恍然大悟来理论严肃的历史问题，窃以为更是要不得的。本人从来就不算什么铁杆挺袁派，早在接触这种争论前我对于袁的一些做法是有微词的，比如对毛文龙的问题。大概这也导致了我现在也不至于“恍然大悟”，一下又把他完全推倒吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂其实近代拥袁者,创意不多,除反间计外,基本是抄的袁几个亲信 断臂残刀疲败兵 字1363 2008-04-28 03:59:13
🙂莫非老兄之前没有看河里关于袁的讨论，或那些讨论不属于你的考虑范围 夜月空山 字188 2008-04-28 04:04:27
🙂另外就书来说,不止这三本. 断臂残刀疲败兵 字1028 2008-04-28 04:28:25
🙂你说的对，河里有人发过的，我基本上down完了
🙂这事又不是一天两天了,光我绕进来就六年了. 断臂残刀疲败兵 字642 2008-04-28 06:05:47
🙂《窃明》引发的风潮是存在的，我觉得实质是我们历史教育的问题 夜月空山 字780 2008-04-28 06:36:51
🙂相关论战打了不少,不过河里的没怎么看. 断臂残刀疲败兵 字191 2008-04-28 04:11:03
🙂那就难怪了，这里也有讨论得比较深入的帖子 夜月空山 字224 2008-04-28 05:38:37