主题:【原创】李成梁-一个看似清晰却又扭曲的身影 -- 黄河故人
原因是根据我观察,风潮中相当大一部分人群有这个特点:
1.之前对袁有好感
2.之前对袁的事迹多半来源于金庸的那片文章
3.对历史比较不爱好,历史知识多来源于教科书,看到新观点也不愿意自己去读相关的原始文献以求实证。
河里随后的争论证明了这一点,认真争论的网友,不管哪一方,基本上不属此列,而大部分对袁态度很激烈的网友则几乎无一例外的具有上述特点。
对于学术界或者资深历史发烧友来说,袁崇焕及相关的问题可能是已经打了很多年了。可是就《窃明》烧起来的这把火而言,发生只是最近的是,我觉得特别对于年轻网友来说,窃明乃至袁崇焕之争本身都不是问题真正的实质,实质在于关键是我们历史教育的问题,看看我们的历史书,看看人家台湾的历史书,我们虽然号称“历史唯物主义教育”,可我们的历史教育究竟是促使人去从历史中辩证的,发展的思考,吸取营养,还是机械的灌输观点呢?我们的教育是想教给人观点,而不是方法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂另外就书来说,不止这三本. 断臂残刀疲败兵 字1028 2008-04-28 04:28:25
🙂你说的对,河里有人发过的,我基本上down完了 夜月空山 字424 2008-04-28 05:39:49
🙂这事又不是一天两天了,光我绕进来就六年了. 断臂残刀疲败兵 字642 2008-04-28 06:05:47
🙂《窃明》引发的风潮是存在的,我觉得实质是我们历史教育的问题
🙂相关论战打了不少,不过河里的没怎么看. 断臂残刀疲败兵 字191 2008-04-28 04:11:03
🙂那就难怪了,这里也有讨论得比较深入的帖子 夜月空山 字224 2008-04-28 05:38:37
🙂你要向我介绍你相关见解,是不是应链一下. 断臂残刀疲败兵 字47 2008-04-28 05:44:49
🙂粗略搜了几个,不过肯定不是全部哈,等有空再弄弄 夜月空山 字1504 2008-04-28 06:15:34