主题：辨析关于《明史.袁崇焕列传》的几个错误认识 -- wage
共:💬42 🌺46
一样有想象力。别人在你发的连接里已经说的很明白了。我也不浪费时间了。大家保持观点就是：）另外，我从来没有认为袁是完全没有过错的，罪名许多也有根据。但是以皇帝没有以此定罪说明这事不存在完全是你个人推断了。如果容许我来推断，那么以崇祯好面子到变态的性格，不论他是否意识到被骗，都不会把这个丢他和明朝脸的罪名拿出来。您觉得呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂辨析关于《明史.袁崇焕列传》的几个错误认识 22 wage 字3070 2008-01-24 22:19:32
🙂这个问题,我在内链贴谈过,不重复,链: 断臂残刀疲败兵 字92 2008-04-28 08:27:44
🙂这个问题，恕我直言，您犯了心证的大忌。和张戎女士推断胡宗南是共匪
🙂如果你真看过我的东西,你就该知道,一个皇帝面子,不重要. 断臂残刀疲败兵 字211 2008-04-29 10:51:58
🙂面子是权威的一部分，你认为重要否？ 1 没有人 字230 2008-04-29 22:17:13
🙂皇帝当然有错,最大的错就是用袁. 断臂残刀疲败兵 字145 2008-04-30 02:20:15
🙂请相信我真看过你的东西：）你认为和我认为都代替不了崇祯是如何认为 wage 字114 2008-04-29 17:31:33
🙂如果不推测历史文献是谣言,你又怎么否定六罪,不否六罪 断臂残刀疲败兵 字13 2008-04-30 02:14:57