主题：问：为何共产主义与民主这么不相容呢？ -- xiaomo

“自由、民主、人权”发源于人道主义。人道主义在实际意义的国家民族政治活动方面属于脱离实际的唯心论。对社会发展、国家稳定、民族存亡多害少利。

如果仅仅空谈自由、民主、人权但又不去为其创造相应的社会条件进行摸索和实践，是完全无法建立出一个符合人性尊严的社会的。老牌儿资本主义国家能有今天的“美丽”完全是走着反人道主义的发展道路才取得成功的。也就是说，哪怕是声称为资本主义性质的社会也与“自由、民主、人权”没有必然的关系。

就是说“自由、民主、人权等等”无法离开社会中人民的物质生产活动和人民之间的社会关系进行凭空的抽象定义。很可能具体到每一个国家来说“自由、民主、人权”都将具有与他不同的内容形式。世界上曾经、目前还没有一个适用于各个时代、各个社会、各个阶级的普遍的、一般的自由民主人权价值标准。日本、美国、英国、法国等等，情况都不一样，更何况社会主义国家。从这个意义上讲，“自由、民主、人权”具有虚无主义性质。

我也来仔细想想，结果我发显历史上苏联共产党是走所谓民主路线最极端的一个党。赫鲁晓夫不就是打出“全民党”的旗号声称要建立“真正的全民的民主”吗？。结果丫为苏联的解体打造了良好的开局，之后的戈尔巴乔夫不就提出了所谓“人道的民主的社会主义”路线么，也正是他注定了苏联的解体。

你继续想想，在真实的历史上，西方哪个国家是因为真正有了“自由民主”而成为强国的？可历史恰恰证明了共产主义可以建立了一个超级大国，而历史却只能证明自由民主可以瓦解一个超级大国。

那么如果在一种极端的条件下，只有这两种选择的话，如果目的是发展国家，你要哪个？